Dignidade e Autonomia: reflexões sobre a tradição Kantiana

Autores

  • Luana Adriano Araújo Universidade Federal do Rio de Janeiro
  • Laércio Melo Martins Universidade Federal do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.21875/tjc.v5i1.27469

Palavras-chave:

Kant, dignidade, autonomia, direitos morais, pessoas

Resumo

RESUMO:

Tradução para o português de Luana Adriano Araújo e Laércio Melo Martins do texto “Dignidad y autonomía. Reflexiones sobre la tradición kantiana”, de autoria de Thomas Gutmann, traduzido do alemão para o espanhol por Carlos Emel Rendón e publicado na Revista Estud. filos, nº 59, Enero-junio de 2019.

A ideia kantiana de que somente pessoas podem reivindicar respeito (“dignidade”) e somente para elas podem existir direitos morais, embora, ao mesmo tempo, nem todos os seres humanos sejam pessoas nesse sentido prescritivo estrito, contém um potencial considerável de exclusão. O presente artigo reconstrói, sob essa perspectiva, a arquitetura da filosofia moral de Kant (e da tradição kantiana) e investiga o alcance e os limites das diferentes propostas de solução imanentes à sua teoria.

Biografia do Autor

Luana Adriano Araújo, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Mestre em Direito pela Universidade Federal do Ceará (UFC) e Doutoranda em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Laércio Melo Martins, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutorando em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e Professor de Direito do Centro Universitário de Goiatuba (UNICERRADO-GO).

Referências

ADORNO, Theodor W. (1996). Probleme der Moralphilosophie. Nachgelassenen Schriften, Bd. 4/10. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1996.

ARENDT, Hannah. Vita Activa oder Vom tätigen Leben. München und Zürich: Piper, 1991.

BAYERTZ, Kurtz. “Die Idee der Menschenwürde: Probleme und Paradoxien”. ARSP: Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie/Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 81(4), 465-481, 1995.

BRANDT, Reinhard. “Ausgewählte Probleme der Kantischen Anthropologie”. In: Der ganze Mensch: Anthropologie und Literatur im 18. Jahrhundert (pp. 14-32). Stuttgart: JB Metzler, 1994.

BRANDT, Reinhard. Kritischer Kommentar zu Kants „Anthropologie in pragmatischer Hinsicht“(1798). Hamburg: Felix Meiner, 1999.

COHEN, Hermann. Kants Begründung der Ethik. Berlin: Harrwitz und Gossmann, 1877.

DWORKIN, Ronald. “Rights as Trumps”. In: WALDRON, Jeremy (Ed.). Theories of Rights (pp. 153-167). Oxford: Oxford University Press, 1984.

DWORKIN, Ronald. “Liberalism”. In: A Matter of Principle (pp. 181-204). Oxford: Clarendon Press, 1985.

ESSER, Andrea. Eine Ethik für Endliche. Kants Tugendlehre in der Gegenwart. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 2004.

GEISMANN, Georg. “Kant und das vermeinte Recht des Embryos”. Kant Studien, 95, 443-469, 2004.

GUYER, Paul. “Ends of Reason and Ends of Nature. The Place of Teleology in Kant’s Ethics”. In: Kant’s System of Nature and Freedom. Selected Essays (pp. 169-197). Oxford, New York: Oxford University Press, 2005.

HABERMAS, Jurgen. “Replik auf Einwände”. In: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 475-570). Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1980.

HABERMAS, Jurgen. Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2005.

HERMAN, Barbara. The Practice of Moral Judgement. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

HILL, Thomas E. Respect, Pluralism and Justice. Kantian Perspectives. Oxford, New York: Oxford University Press, 2000.

HORN, Christoph. “Die Menschheit als Objektiver Zweck. Kants Selbstzweckformel des kategorischen Imperativs”. In: AMERIKS, Karl;

DIETER, Sturma (Eds.), Kants Ethik (pp. 195-212). Paderborn: Mentis, 2004.

KANT, Immanuel. La religión dentro de los límites de la mera razón (F. Martínez Marzoa, Trad.). Madrid: Alianza, 1981.

KANT, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres (J. Mardomingo, Trad). Barcelona: Ariel, 1996.

KANT, Immanuel. Sobre la paz perpetua (J. Abellán, Trad.). Madrid: Alianza, 2002.

KANT, Immanuel. Crítica de la razón práctica (D. M. Granja Castro, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica, 2005.

KANT, Immanuel. La metafísica de las costumbres (A. Cortina & J. Conill, Trad.). Madrid: Tecnos, 2012a.

KANT, Immanuel. Crítica del discernimiento (o de la facultad de juzgar) (R. R. Aramayo & S. Mas, Trad.). Madrid: Alianza, 2012b.

KANT, Immanuel. Probable inicio de la historia humana. (R. R. Aramayo, Trad.). Madrid: Alianza, 2013.

KANT, Immanuel. Antropología en sentido pragmático (D. M. Granja Castro, G. Leyva &P. Storandt, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica.

KORSGAARD, Christine. Creating the Kingdom of Ends. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1996.

KORSGAARD, Christine. “Fellow Creatures, Kantian Ethics and Our Duties to Animals”. In: PETERSON, Grethe (Ed.), The Tanner Lectures on Human Values (Volume 25/26). Salt Lake City: http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/documents/volume25/korsgaard_2005.pdf, 2005.

LOUDEN, Robert. B. Kant’s Impure Ethics. From Rational Beings to Human Beings. New York/Oxford: Oxford University Press, 2000.

LUF, Gerhard. Menschenwürde als Rechtsbegriff. Überlegungen zum Kant-Verständnis. In: ZAZCYK, Rainer; KÖHLER, George; KAHLO, Michael (Eds.) Festschrift für Ernst Amadeus Wolff zum 70. Geburtstag (pp. 307-323). Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1998.

MOHR, Georg. Ein Wert, der keinen Preis hat. Philosophiegeschichtliche Grundlagen der Menschenwürde bei Fichte und Kant. In: SANDKÜHLER, Hans Jörg (Ed.), Menschenwürde, Philosophische, theologische und juristische Analysen (pp. 13-39). Frankfurt a. M., New York: Lang, 2007.

O’NEILL, Onora. Acting on Principle. An Essay in Kantian Ethics. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1975.

O’NEILL, Onora. Constructions of reason: Explorations of Kant’s practical philosophy. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1989.

O’NEILL, Onora. Tugend und Gerechtigkeit: eine konstruktive Darstellung des praktischen Denkens. Berlin: Akademie-Verlag, 1996.

O’NEILL, Onora. “Kant on Duties Regarding Nonrational Nature”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, 72(1), 211-228, 1998.

POGGE, Thomas “The Categorical Imperative”. In: HÖFFE, Otfried (Ed.). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (pp. 172-193). Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1989.

QUANTE, Michael. Personales Leben und menschlicher Tod. Personale Identität als Prinzip der biomedizinischen Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2002.

QUANTE, Michael. Person. Berlin: Walter de Gruyter, 2007.

RAWLS, John. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.

RAWLS, John. Geschichte der Moralphilosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2002.

RICKEN, F. (1989). Homo noumenon und homo phaenomenon.En O. Höffe (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (pp. 234-252). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.

SCANLON, Thomas. “Contractualism and Utilitarianism”. In: SEN, Amartya; WILLIAMS, Bernard (Eds.), Utilitarianism and Beyond (pp.103-128). Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

SCANLON, Thomas. What We Owe to Each Other. 4. ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.

SCHÖNECKER, Dieter; WOOD, Allen W. Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein einführender Kommentar. Paderborn: UTB, 2007.

SEELMANN, Kurt. “Menschenwürde und die zweite und dritte Formel des Kategorischen Imperativs. Kantischer Befund und aktuelle Funktion”. In:

BRUDERMÜLLER, Gerd; SEELMANN, Kurt (Eds.), Menschenwürde. Begründung, Konturen,Geschichte (pp.67-77). Würzburg: Königshausen & Neumann, 2008.

SIEP, Ludwig. (2009). Das Menschenwürdeargument in der ethischen Debatte über die Stammzellforschung. In: HILPERT, Konrad (Ed.), Forschung contra Lebensschutz? Der Streit um die Stammzellforschung (pp. 182-199). Freiburg, Basel, Wien: Herder, 2009.

SIEP, Ludwig. Toleranz und Anerkennung bei Kant und im Deutschen Idealismus. ders., Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels. Aufsätze (pp. 77-91). München: Wilhelm Fink.

SKIDMORE, J. (2001). Duties to animals: The failure of Kant’s moral theory. The Journal of Value Inquiry, 35(4), 541-559, 2001.

STURMA, Dieter. Person und Philosophie der Person. In: STURMA, Dieter. (Ed.), Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie (pp. 11-22). Paderborn: Mentis, 2001.

TIMMERMANN, Jens. “Value without Regress: Kant’s ‘Formula of Humanity’ Revisited”. European Journal of Philosophy, 14(1), 69-93, 2006.

TIMMERMANN, Jens. “Limiting Freedom: On the Free Choice of Ends in Kantian Moral Philosophy”. In: ROHDEN, Valerio; TERRA, Ricardo R.; ALMEIDA, Guido Antonio; RUFFING, Margit. (Hrsg. im Auftrag der Kant-Gesellschaft), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses (pp. 427-437). Berlin, New York: De Gruyter, 2008.

TUGENDHAT, Ernst. Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993.

VON DER PFORTEN, Dietmar. (2006). Zur Würde des Menschen bei Kant. Jahrbuch für Recht und Ethik, 14, 501-517, 2006.

WALKER, Ralph. Achtung in the Grundlegung. In: HÖFFE, Otfried (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (pp. 97-116). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann, 1989.

WELLMER, Albrecht. Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1986.

WOOD, Allen W. “Humanity as End in Itself”. In GUYER, Paul (Ed.), Kant’s Groundwork of the Metaphysik of Morals. Critical Essays (pp.165-187). Lanham, Boulder, New York, 1998.

WOOD, Allen W. “Kant on Duties Regarding Nonrational Nature”. In: Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, 72(1), 189-210, 1998a.

WOOD, Allen W. Kant’s Ethical Thought. New York, Melbourne: Cambridge University Press, 1999.

WOOD, Allen W. “The Final Form of Kant’s Practical Philosophy”. In TIMMONS, Mark (Ed.). Kant’s Metaphysics of Morals. Interpretative Essays, Oxford, 1-22, 2002.

WOOD, Allen W. Kantian Ethics. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press, 2008.

Downloads

Publicado

2020-07-09

Edição

v. 5 n. 1 (2020)

Seção

Seção Extra

Licença

Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

  1. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Brasil.