Selos de Aprovação e o Comportamento das Receitas em Organizações Não Governamentais Brasileiras

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.54666

Keywords:

Selos de aprovação, ONGs, Receitas, Doações, Informações.

Abstract

O objetivo desse artigo é verificar o comportamento das receitas auferidas pelas ONGs, a partir do selo de aprovação, Prêmio 100 Melhores ONGs, edição 2017. A busca de informações foi realizada nos websites oficiais das ONGs dos anos de 2017 a 2020. A regressão linear múltipla foi aplicada, após a análise descritiva. Esta pesquisa visa contribuir no entendimento do uso de selos de aprovação como sinal de confiança às ONGs, assim, a discussão contribui para a evolução e ampliação dos sistemas de autorregulação já existentes, ou mesmo o despertar para a criação de programas involuntários de avaliação do Terceiro Setor no Brasil, como sendo um mecanismo para melhorar a imagem, a legitimidade, a transparência e a credibilidade do setor e, um agente menos oneroso e mais eficiente de ajuda na divulgação das informações e consequente aumento da arrecadação de recursos para continuidade dessas instituições. A sugestão da divulgação mais ampla dos selos de aprovação na mídia pode contribuir para o aprendizado, para a divulgação dos selos e das ONGs. Os achados apontam aumento das receitas médias totais para a maioria das ONGs (52 do total de 72) ao longo dos anos. Pode-se afirmar que as receitas têm relação positiva com a IDADE organizacional, sendo que para cada ano completo, se tem um aumento de 0,02% no logaritmo natural da RECEITA. As variáveis FORMA e REGIÃO não apresentaram significância estatística e os resultados não são generalizáveis.

Author Biographies

Glenda de Almeida Soprane, Universidade Federal da Grande Dourados

Universidade Federal de Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Uberlândia (2004) e Especialização em Gestão de Agronegócios (2007) realizada na cidade. Em maio/2011 concluiu seu Mestrado em Administração de Empresas pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul em Campo Grande -MS. É professora titular da Faculdade de Administração, Ciências Contábeis e Economia (FACE) da Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD), em Dourados, MS e está em processo de doutorado no Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

José Alonso Borba, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC/Florianópolis/SC

Graduado em Ciências Contábeis, mestre em Contabilidade Gerencial pela FGV - Fundação Getúlio Vargas e doutor em Controladoria e Contabilidade pela USP - Universidade de São Paulo (2001). Foi Visiting Schollar (doutorado sanduiche) na UIUC - University of Illinois at Urbana-Champaign (2000-2001). Fez pós-doutoramento na HEC - Hautes Études Commerciales de Montréal, Canadá e na Rutgers University, USA (2007-2009). Professor Titular da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina. Tem experiência profissional como Contador, Auditor e Controller. Conselheiro do conselho fiscal da FEPESE e da CERTI e, membro de Conselho Fiscal. Orienta na graduação, mestrado e doutorado do Programa de Administração (CPGA) e do Programa de Contabilidade (PPGC) da UFSC. Foi coordenador do PPGC/UFSC por três mandatos. Desde 2004 é líder do Núcleo de Estudos em Contabilidade e Controladoria (NECC) vinculado ao CNPQ. Coordenou áreas de Contabilidade da Anpcont, do Congresso USP e do Enanpad. Participa e é avaliador das principais Associações Científicas de Administração e Contabilidade do Brasil e do exterior, como Anpcont, USP, Anpad, EAA e AAA, dentre outras. Foi editor da Revista ASAA - Advances in Scientific and Applied Accounting e participa como parecerista e/ou do corpo editorial de revistas nacionais e internacionais. Tem participado e apresentado artigos nos principais eventos nacionais e internacionais da área de Contabilidade. Publicou capítulos de livros e artigos no Brasil e no exterior. Recebeu premiações de melhor trabalho, de parecerista e de orientador de iniciação científica. É líder do tema CON - Contabilidade Tema 5: Contabilidade e Governança em Entidades Esportivas no EnANPAD 2021, junto com Amaury José Rezende, Monique Cristiane de Oliveira, Marke Geisy da Silva Dantas e Fábio Minatto. Áreas de interesse: Governança, Transparência, Sustentabilidade, Legibilidade, Fraudes, Whistleblowing e Canais de Denúncia em Empresas, ONGs e Entidades Esportivas. Pesquisa em Contabilidade.

Denize Demarche Minatti Ferreira, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC/Florianópolis/SC

Pós-doutora em Contabilidade pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Doutora em Engenharia e Gestão do Conhecimento pelo Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento (UFSC), Mestre em Ciência e Tecnologia Ambiental, Graduada em Ciências Biológicas e Bacharel em Ciências Contábeis. Professora do Departamento de Ciências Contábeis (UFSC), do Programa de Pós-graduação em Ciências Contábeis (PPGC/UFSC) e pesquisadora do Núcleo de Estudos em Contabilidade e Controladoria (NECC). Experiência na área da docência e atuação em administração de Instituição de Ensino Superior em Pró-Reitoria de Pós-Graduação, Pesquisa e Extensão. Orientadora de trabalhos de conclusão de curso, dissertações e atividades de pesquisa. Cursos direcionados a área de atuação, especialmente voltados a gestão, contabilidade ambiental e sustentabilidade. Participação como pesquisadora em projetos nas áreas de Contabilidade ambiental, gestão, sustentabilidade do ambiente, educação e pesquisa em Contabilidade e presença feminina.

Suliani Rover, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC/Florianópolis/SC

Professora do Departamento de Ciências Contábeis e do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade (PPGC) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Doutora em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo (Linha de Pesquisa: Contabilidade para Usuários Externos - FEA/USP), mestre em Contabilidade e bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Editora-adjunta da Revista Contemporânea de Contabilidade (RCC-UFSC) de março de 2020 a dezembro 2021. Recebeu premiações de melhor pôster no XX USP International Conference in Accounting e de trabalho no 9° Congresso UFSC Controladoria e Finanças, XXII Congresso Brasileiro de Custos, 13º ECECON, 12º ECECON, 2º Congresso USP de Iniciação Científica em Contabilidade e no 18º Congresso Brasileiro em Contabilidade (CFC). Participou de diversos eventos na área de Administração e Contabilidade e possui artigos publicados em revistas da área. Desenvolve pesquisas nas áreas de Contabilidade Financeira, Qualidade da Informação Contábil, Evidenciação e Sustentabilidade, Modelos Multivariados Aplicados à Contabilidade e Finanças e Ensino e Pesquisa em Contabilidade.

References

Bekkers, R., & Wiepking, P. (2011). A Literature Review of Empirical Studies of Philanthropy: Eight Mechanisms That Drive Charitable Giving. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 40(5), 924–973. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0899764010380927

Bock, D.E., Eastman, J.K. & Eastman, K.L. (2018). Encouraging Consumer Charitable Behavior: The Impact of Charitable Motivations, Gratitude, and Materialism. J Bus Ethics 150, 1213–1228. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3203-x

BRASIL (2002). Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil brasileiro. Recuperado de: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm

Brown, A. L.; Meer, J. & Williams, F. J. (2017). Social distance and quality ratings in charity choice. Journal of Behavioral and Experimental Economics, Volume 66, Pages 9-15, ISSN 2214-8043. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.socec.2016.04.006

Charity Navigator (2022). Recuperado de: https://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=content.view&cpid=8658

Chen, G. (2009). Does meeting standards affect charitable giving? An empirical study of New York metropolitan area charities, Nonprofit Management and Leadership, Vol. 19, pp. 349–365. Recuperado de: https://doi.org/doi:10.1002/nml.223

Chhaochharia, V., & Ghosh, S. (2008). Do charity ratings matter. Unpublished Manuscript, Florida Atlantic University.

Consumer Reports (2019). Best and Worst Charities for Your Donations. Recuperado de: https://www.consumerreports.org/charities/best-charities-for-your-donations-a4066579102/

De Azevedo, S.U. & Braga de Aguiar, A. (2021). Paying Enough but not Paying too Much When There is no Third-Party Endorsement: Executive Compensation and Individual Donations for Nonprofit Organizations. Voluntas 32, 477–487. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s11266-020-00225-6

Gálvez Rodríguez, M. D. M.; Caba Pérez, C. & López Godoy, M. (2014). Drivers for the proactive online disclosure of information in the NGO sector: the Colombian case. Online Information Review, 38(6), 769–787. Recuperado de: https://doi.org/10.1108/OIR-05-2014-0113

Giving USA (2018). Giving USA 2019: The Annual Report on Philanthropy for theYear 2018. Recuperado de: https://givingusa.org/giving-usa-2019-americans-gave-427-71-billion-to-charity-in-2018-amid-complex-year-for-charitable-giving/

Gordon, T. P.; Knock, C. L. & Neely, D. G. (2009). The role of rating agencies in the market for charitable contributions: An empirical test. Journal of Accounting and Public Policy, Volume 28, Issue 6, Pages 469-484, ISSN 0278-4254. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2009.08.001

Grant, L.E. & Potoski, M. (2015). Collective Reputations Affect Donations to Nonprofits. J. Pol. Anal. Manage, 34: 835-852. Recuperado de: https://doi.org/10.1002/pam.21868

Grant, L.E. (2021) Does the introduction of ratings reduce giving? Evidence from charities. Economic Inquiry, 59: 978– 995. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/ecin.12920

Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica. ed. Porto Alegre: AMGH.

Harris, E.E. & Neely, D.G. (2016). Multiple Information Signals in the Market for Charitable Donations. Contemp Account Res, 33: 989-1012. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/1911-3846.12175

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2019). As fundações privadas e associações sem fins lucrativos no Brasil: 2016. Coordenação de Cadastro e Classificações. Rio de Janeiro, Estudos e pesquisas Informação econômica, ISSN 1679-480X, n. 32. Recuperado de: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101647.pdf

Instituto DOAR (2021). Recuperado de: https://www.institutodoar.org/

Li, H. & McDougle, L. (2017). Information Source Reliance and Charitable Giving Decisions. Nonprofit Management and Leadership, 27: 549-560. Recuperado de: https://doi-org.ez46.periodicos.capes.gov.br/10.1002/nml.21258

National Philanthropic Trust. (2021). National Philanthropic Trust is proud to publish our 15th annual Donor-Advised Fund Report. Recuperado de: https://www.nptrust.org/reports/daf-report/

Prakash, A., & Potoski, M. (2006). Racing to the bottom? Trade, environmental governance, and ISO 14001. American journal of political science, 50(2), 350-364.

Prakash, A., Gugerty, M. K. (2010). Trust but verify? Voluntary regulation programs in the nonprofit sector. Regulation & Governance, 4(1), 22-47.

Ramos, F. M., & Klann, R. C. (2019). Relationship between quality in accounting information and organizational characteristics of the third sector entities. Organizações & Sociedade, 26, 09-27.

Silva, C. E. G., Resende, T. A., Muniz, R. M., & Ckagnazaroff, I. B. (2011). Formas jurídicas no terceiro setor brasileiro: estatuto legal, evidências empíricas e formalismo. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 16(58), 1-20.

Silvergleid, J. E. (2003). Effects of watchdog organizations on the social capital market. New Directions for Philanthropic Fundraising, 2003(41), 7-26.

Sloan, M. F. (2008). The Effects of Nonprofit Accountability Ratings on Donor Behavior. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 38(2), 220–236. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0899764008316470

Stötzer, S.; Martin, S. & Broidl, C. (2021). Using Certifications to Signal Trustworthiness and Reduce the Perceived Risk of Donors – An Exploratory Investigation into the Impact of Charity Labels, Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/10495142.2021.1954131

Szper, R. & Prakash, A. (2011). Charity Watchdogs and the Limits of Information-Based Regulation. Voluntas 22, 112–141. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s11266-010-9156-2

Tinkelman, D. (1998). Differences in sensitivity of financial statement users to joint cost allocations: The case of nonprofit organizations. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 13(4), 377-393.

Tremblay-Boire, J. & Prakash, A. Will You Trust Me? (2016). How Individual American Donors Respond to Informational Signals Regarding Local and Global Humanitarian Charities. Voluntas 28, 621–647. Recuperado: https://doi.org/10.1007/s11266-016-9782-4

Urban Institute (2019). The Nonprofit Sector in Brief. Recuperado de: https://nccs.urban.org/project/nonprofit-sector-brief

USA Today (2012). BBB's charity ratings, seal of approval under fire. Recuperado de: https://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2012/12/27/better-business-bureau-charity-ratings-donations/1636957/

Warren, S., & Lloyd, R. (2009). Civil Society Self-Regulation. One World Trust, 119.

Wooldridge, J. M. (2004). Statistical significance is okay, too: comment on “Size Matters”. The Journal of Socio-Economics, 33(5), 577-579.

Yörük, B.K. (2015). Charity Ratings. Journal of Economics & Management Strategy, 25: 195-219. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/jems.12139

Downloads

Additional Files

Published

2023-06-23

Issue

Vol. 18 No. 1 (2023)

Section

Artigos

License

COPYRIGHT: The author retains, without restrictions, the rights to his work.

REUSE RIGHTS: The SCG Journal adopts the Creative Commons License, CC BY-NC, non-commercial attribution according to the Open Access Policy to knowledge adopted by the UFRJ Journal Portal. With this license it is allowed to access, download, copy, print, share, reuse, and distribute the articles, as long as it is for non-commercial use and with the citation of the source, giving due credit of authorship and mentioning the SCG Journal. In such cases, no permission is required from the authors or publishers.

AUTHORS' DEPOSIT RIGHTS/SELF ARCHIVING: Authors are encouraged to archive the published version with the link to their article in the SCG Journal in institutional repositories.