Selos de Aprovação e o Comportamento das Receitas em Organizações Não Governamentais Brasileiras

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.54666

Palavras-chave:

Selos de aprovação, ONGs, Receitas, Doações, Informações.

Resumo

O objetivo desse artigo é verificar o comportamento das receitas auferidas pelas ONGs, a partir do selo de aprovação, Prêmio 100 Melhores ONGs, edição 2017. A busca de informações foi realizada nos websites oficiais das ONGs dos anos de 2017 a 2020. A regressão linear múltipla foi aplicada, após a análise descritiva. Esta pesquisa visa contribuir no entendimento do uso de selos de aprovação como sinal de confiança às ONGs, assim, a discussão contribui para a evolução e ampliação dos sistemas de autorregulação já existentes, ou mesmo o despertar para a criação de programas involuntários de avaliação do Terceiro Setor no Brasil, como sendo um mecanismo para melhorar a imagem, a legitimidade, a transparência e a credibilidade do setor e, um agente menos oneroso e mais eficiente de ajuda na divulgação das informações e consequente aumento da arrecadação de recursos para continuidade dessas instituições. A sugestão da divulgação mais ampla dos selos de aprovação na mídia pode contribuir para o aprendizado, para a divulgação dos selos e das ONGs. Os achados apontam aumento das receitas médias totais para a maioria das ONGs (52 do total de 72) ao longo dos anos. Pode-se afirmar que as receitas têm relação positiva com a IDADE organizacional, sendo que para cada ano completo, se tem um aumento de 0,02% no logaritmo natural da RECEITA. As variáveis FORMA e REGIÃO não apresentaram significância estatística e os resultados não são generalizáveis.

Biografia do Autor

Glenda de Almeida Soprane, Universidade Federal da Grande Dourados/UFGD/Dourados/MS

Possui graduação em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Uberlândia (2004) e especialização em Gestão de Agronegócios (2007) realizada na cidade de Uberlândia. Em maio/2011 concluiu seu Mestrado em Administração de Empresas pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul em Campo Grande -MS. É professora titular da Faculdade de Administração, Ciências Contábeis e Economia (FACE) da Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD), em Dourados, MS e está em processo de doutoramento no Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

José Alonso Borba, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC/Florianópolis/SC

Graduado em Ciências Contábeis, mestre em Contabilidade Gerencial pela FGV - Fundação Getúlio Vargas e doutor em Controladoria e Contabilidade pela USP - Universidade de São Paulo (2001). Foi Visiting Schollar (doutorado sanduiche) na UIUC - University of Illinois at Urbana-Champaign (2000-2001). Fez pós-doutoramento na HEC - Hautes Études Commerciales de Montréal, Canadá e na Rutgers University, USA (2007-2009). Professor Titular da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina. Tem experiência profissional como Contador, Auditor e Controller. Conselheiro do conselho fiscal da FEPESE e da CERTI e, membro de Conselho Fiscal. Orienta na graduação, mestrado e doutorado do Programa de Administração (CPGA) e do Programa de Contabilidade (PPGC) da UFSC. Foi coordenador do PPGC/UFSC por três mandatos. Desde 2004 é líder do Núcleo de Estudos em Contabilidade e Controladoria (NECC) vinculado ao CNPQ. Coordenou áreas de Contabilidade da Anpcont, do Congresso USP e do Enanpad. Participa e é avaliador das principais Associações Científicas de Administração e Contabilidade do Brasil e do exterior, como Anpcont, USP, Anpad, EAA e AAA, dentre outras. Foi editor da Revista ASAA - Advances in Scientific and Applied Accounting e participa como parecerista e/ou do corpo editorial de revistas nacionais e internacionais. Tem participado e apresentado artigos nos principais eventos nacionais e internacionais da área de Contabilidade. Publicou capítulos de livros e artigos no Brasil e no exterior. Recebeu premiações de melhor trabalho, de parecerista e de orientador de iniciação científica. É líder do tema CON - Contabilidade Tema 5: Contabilidade e Governança em Entidades Esportivas no EnANPAD 2021, junto com Amaury José Rezende, Monique Cristiane de Oliveira, Marke Geisy da Silva Dantas e Fábio Minatto. Áreas de interesse: Governança, Transparência, Sustentabilidade, Legibilidade, Fraudes, Whistleblowing e Canais de Denúncia em Empresas, ONGs e Entidades Esportivas. Pesquisa em Contabilidade.

Denize Demarche Minatti Ferreira, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC/Florianópolis/SC

Pós-doutora em Contabilidade pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Doutora em Engenharia e Gestão do Conhecimento pelo Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento (UFSC), Mestre em Ciência e Tecnologia Ambiental, Graduada em Ciências Biológicas e Bacharel em Ciências Contábeis. Professora do Departamento de Ciências Contábeis (UFSC), do Programa de Pós-graduação em Ciências Contábeis (PPGC/UFSC) e pesquisadora do Núcleo de Estudos em Contabilidade e Controladoria (NECC). Experiência na área da docência e atuação em administração de Instituição de Ensino Superior em Pró-Reitoria de Pós-Graduação, Pesquisa e Extensão. Orientadora de trabalhos de conclusão de curso, dissertações e atividades de pesquisa. Cursos direcionados a área de atuação, especialmente voltados a gestão, contabilidade ambiental e sustentabilidade. Participação como pesquisadora em projetos nas áreas de Contabilidade ambiental, gestão, sustentabilidade do ambiente, educação e pesquisa em Contabilidade e presença feminina.

Suliani Rover, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC/Florianópolis/SC

Professora do Departamento de Ciências Contábeis e do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade (PPGC) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Doutora em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo (Linha de Pesquisa: Contabilidade para Usuários Externos - FEA/USP), mestre em Contabilidade e bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Editora-adjunta da Revista Contemporânea de Contabilidade (RCC-UFSC) de março de 2020 a dezembro 2021. Recebeu premiações de melhor pôster no XX USP International Conference in Accounting e de trabalho no 9° Congresso UFSC Controladoria e Finanças, XXII Congresso Brasileiro de Custos, 13º ECECON, 12º ECECON, 2º Congresso USP de Iniciação Científica em Contabilidade e no 18º Congresso Brasileiro em Contabilidade (CFC). Participou de diversos eventos na área de Administração e Contabilidade e possui artigos publicados em revistas da área. Desenvolve pesquisas nas áreas de Contabilidade Financeira, Qualidade da Informação Contábil, Evidenciação e Sustentabilidade, Modelos Multivariados Aplicados à Contabilidade e Finanças e Ensino e Pesquisa em Contabilidade.

Referências

Bekkers, R., & Wiepking, P. (2011). A Literature Review of Empirical Studies of Philanthropy: Eight Mechanisms That Drive Charitable Giving. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 40(5), 924–973. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0899764010380927

Bock, D.E., Eastman, J.K. & Eastman, K.L. (2018). Encouraging Consumer Charitable Behavior: The Impact of Charitable Motivations, Gratitude, and Materialism. J Bus Ethics 150, 1213–1228. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3203-x

BRASIL (2002). Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil brasileiro. Recuperado de: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm

Brown, A. L.; Meer, J. & Williams, F. J. (2017). Social distance and quality ratings in charity choice. Journal of Behavioral and Experimental Economics, Volume 66, Pages 9-15, ISSN 2214-8043. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.socec.2016.04.006

Charity Navigator (2022). Recuperado de: https://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=content.view&cpid=8658

Chen, G. (2009). Does meeting standards affect charitable giving? An empirical study of New York metropolitan area charities, Nonprofit Management and Leadership, Vol. 19, pp. 349–365. Recuperado de: https://doi.org/doi:10.1002/nml.223

Chhaochharia, V., & Ghosh, S. (2008). Do charity ratings matter. Unpublished Manuscript, Florida Atlantic University.

Consumer Reports (2019). Best and Worst Charities for Your Donations. Recuperado de: https://www.consumerreports.org/charities/best-charities-for-your-donations-a4066579102/

De Azevedo, S.U. & Braga de Aguiar, A. (2021). Paying Enough but not Paying too Much When There is no Third-Party Endorsement: Executive Compensation and Individual Donations for Nonprofit Organizations. Voluntas 32, 477–487. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s11266-020-00225-6

Gálvez Rodríguez, M. D. M.; Caba Pérez, C. & López Godoy, M. (2014). Drivers for the proactive online disclosure of information in the NGO sector: the Colombian case. Online Information Review, 38(6), 769–787. Recuperado de: https://doi.org/10.1108/OIR-05-2014-0113

Giving USA (2018). Giving USA 2019: The Annual Report on Philanthropy for theYear 2018. Recuperado de: https://givingusa.org/giving-usa-2019-americans-gave-427-71-billion-to-charity-in-2018-amid-complex-year-for-charitable-giving/

Gordon, T. P.; Knock, C. L. & Neely, D. G. (2009). The role of rating agencies in the market for charitable contributions: An empirical test. Journal of Accounting and Public Policy, Volume 28, Issue 6, Pages 469-484, ISSN 0278-4254. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2009.08.001

Grant, L.E. & Potoski, M. (2015). Collective Reputations Affect Donations to Nonprofits. J. Pol. Anal. Manage, 34: 835-852. Recuperado de: https://doi.org/10.1002/pam.21868

Grant, L.E. (2021) Does the introduction of ratings reduce giving? Evidence from charities. Economic Inquiry, 59: 978– 995. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/ecin.12920

Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica. ed. Porto Alegre: AMGH.

Harris, E.E. & Neely, D.G. (2016). Multiple Information Signals in the Market for Charitable Donations. Contemp Account Res, 33: 989-1012. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/1911-3846.12175

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2019). As fundações privadas e associações sem fins lucrativos no Brasil: 2016. Coordenação de Cadastro e Classificações. Rio de Janeiro, Estudos e pesquisas Informação econômica, ISSN 1679-480X, n. 32. Recuperado de: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101647.pdf

Instituto DOAR (2021). Recuperado de: https://www.institutodoar.org/

Li, H. & McDougle, L. (2017). Information Source Reliance and Charitable Giving Decisions. Nonprofit Management and Leadership, 27: 549-560. Recuperado de: https://doi-org.ez46.periodicos.capes.gov.br/10.1002/nml.21258

National Philanthropic Trust. (2021). National Philanthropic Trust is proud to publish our 15th annual Donor-Advised Fund Report. Recuperado de: https://www.nptrust.org/reports/daf-report/

Prakash, A., & Potoski, M. (2006). Racing to the bottom? Trade, environmental governance, and ISO 14001. American journal of political science, 50(2), 350-364.

Prakash, A., Gugerty, M. K. (2010). Trust but verify? Voluntary regulation programs in the nonprofit sector. Regulation & Governance, 4(1), 22-47.

Ramos, F. M., & Klann, R. C. (2019). Relationship between quality in accounting information and organizational characteristics of the third sector entities. Organizações & Sociedade, 26, 09-27.

Silva, C. E. G., Resende, T. A., Muniz, R. M., & Ckagnazaroff, I. B. (2011). Formas jurídicas no terceiro setor brasileiro: estatuto legal, evidências empíricas e formalismo. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 16(58), 1-20.

Silvergleid, J. E. (2003). Effects of watchdog organizations on the social capital market. New Directions for Philanthropic Fundraising, 2003(41), 7-26.

Sloan, M. F. (2008). The Effects of Nonprofit Accountability Ratings on Donor Behavior. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 38(2), 220–236. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0899764008316470

Stötzer, S.; Martin, S. & Broidl, C. (2021). Using Certifications to Signal Trustworthiness and Reduce the Perceived Risk of Donors – An Exploratory Investigation into the Impact of Charity Labels, Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/10495142.2021.1954131

Szper, R. & Prakash, A. (2011). Charity Watchdogs and the Limits of Information-Based Regulation. Voluntas 22, 112–141. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s11266-010-9156-2

Tinkelman, D. (1998). Differences in sensitivity of financial statement users to joint cost allocations: The case of nonprofit organizations. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 13(4), 377-393.

Tremblay-Boire, J. & Prakash, A. Will You Trust Me? (2016). How Individual American Donors Respond to Informational Signals Regarding Local and Global Humanitarian Charities. Voluntas 28, 621–647. Recuperado: https://doi.org/10.1007/s11266-016-9782-4

Urban Institute (2019). The Nonprofit Sector in Brief. Recuperado de: https://nccs.urban.org/project/nonprofit-sector-brief

USA Today (2012). BBB's charity ratings, seal of approval under fire. Recuperado de: https://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2012/12/27/better-business-bureau-charity-ratings-donations/1636957/

Warren, S., & Lloyd, R. (2009). Civil Society Self-Regulation. One World Trust, 119.

Wooldridge, J. M. (2004). Statistical significance is okay, too: comment on “Size Matters”. The Journal of Socio-Economics, 33(5), 577-579.

Yörük, B.K. (2015). Charity Ratings. Journal of Economics & Management Strategy, 25: 195-219. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/jems.12139

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2023-06-23

Edição

v. 18 n. 1 (2023)

Seção

Artigos

Licença

DIREITOS DE AUTOR: O autor retém, sem restrições dos direitos sobre sua obra.

DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: O Periódico SCG adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da UFRJ. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à SCG. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.

DIREITOS DE DEPÓSITO DOS AUTORES/AUTOARQUIVAMENTO: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na SCG.