EMPÉDOCLES, ARISTÓTELES E OS ELEMENTOS

Auteurs

  • Fernando José De Santoro Moreira Universidade Federal do Rio de Janeiro

DOI :

https://doi.org/10.47661/afcl.v6i12.1452

Mots-clés :

Empédocles, Pré-Socráticos, elemento, Aristóteles,

Résumé

Queremos levantar algumas questões referentes à tese que trata do materialismo de Empédocles a partir da ideia de elemento. O termo “elemento” não aparece no poema, por isso, a primeira questão é se faz realmente sentido falar de “elemento” na física de Empédocles. Observemos, paralelamente, que a ideia de elemento tem pelo menos duas leituras possíveis, e ambas podem ser encontradas no primeiro livro da Metafísica de Aristóteles: uma leitura de caráter temporal, que encontramos na sua definição (983b 6-11), outra de caráter mais geométrico que aparece na apresentação dos atomistas e faz analogia com as letras do alfabeto (985b 15-19). Esta outra aparece também no tratado De Generatione et Corruptione (315b9-15) em que os interlocutores de Aristóteles são os pensadores itálicos -- e particularmente Empédocles e os atomistas. A crítica que Aristóteles fará às contestações de Empédocles quanto à realidade da geração e corrupção, porque este diz que não há nascimento nem morte, mas tão somente mistura e crase (DK 31 B8), é toda baseada em uma concepção da subsistência ou não da essência (οá½ÏƒÎ¯Î±). Além das alterações de ordem qualitativa, quantitativa e espacial, que podem ser explicadas segundo as teorias das diferenças de composição elementar dos atomistas, Aristóteles requer também a compreensão de uma alteração mais radical da forma, quando um corpo inteiro deixa de ser isto que ele é ou vem a ser de algo que ele não era. Nesta visada, Empédocles seria, para Aristóteles, um pensador que pouco difere dos atomistas. Para os Atomistas, e para Empédocles, assim como também para os Eleatas, não há realmente geração e corrupção.

Biographie de l'auteur

Fernando José De Santoro Moreira, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro em 1998. Realizou um pós-doutorado em Filosofia na Universidade de Paris IV em 2000. Foi professor visitante na École Normale Supérieure de Paris nos anos acadêmicos de 2010/11 e 2013. Secretário Geral da Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos no biênio 2010/11. Atualmente é Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Filosofia e Professor Associado da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Publicou 26 artigos em periódicos especializados. Possui 25 capítulos de livros e 7 livros publicados e organizou 3 livros. Orientou 13 dissertações de mestrado e 6 teses de doutorado, além de ter orientado 17 trabalhos de iniciação científica e 21 trabalhos de conclusão de curso nas áreas de Filosofia e Letras. Recebeu 8 prêmios e/ou homenagens. Atualmente coordena 2 projetos de pesquisa e dirige o Laboratório OUSIA de Estudos em Filosofia Clássica. Atua na área de Filosofia, com ênfase em Filosofia Antiga e Estética.

Références

Bollack, Jean, Empédocle I-III, Paris: Éditions de Minuit, 1965-9 (Vol. I: Introduction à l'ancienne physique, Paris 1965; Vol. II: Les Origines, édition et traduction des fragments et des témoignages, Paris 1969; vol. III, Les Origines, commentaire 1, Paris 1969; Vol. III, Les Origines, commentaire 2, Paris 1969).

______. Empédocle: Les Purifications. Un projet de paix universelle, Paris: Éditions du Seuil 2003.

Burnet, John, Early Greek Philosophy, London: 19304 (18921; 19082; 19203), p. 197-239.

Cavalcante de Sousa, José, Os Pré-Socráticos, São Paulo: Abril, 1973 (Coleção Os Pensadores).

Cherniss, H., Aristotle Criticism of Presocratic Philosophy, Baltimore, 1935.

Diels, Hermann & Kranz, Walther, Die Fragmente der Vorsokratiker, Zürich -- Hildesheim: Weidmann, 1951, Band I, p. 276-375 e 498-501 (Appendix). (DK)

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie, in: Hegel's Werke, hrsg. von K. L. Michelet et alii, Bände XIII-XV, Berlin: 1833-7, Band XIII, 1833, p. 269-75.

Jaeger, Werner, Studien zur Entstehungsgeschichte der Metaphysik des Aristoteles, Berlin, 1912.

______. Aristoteles: Grundlegung einer Geschichte seiner Entwicklung, Berlim 1923.

Joachim, H. H., Aristotle's On Coming-to-be and passing-away, Oxford, 1922 (reimp. 1968).

Kahn, Charles H., Anaximander and the Origins of Greek Cosmology, New York: 1960.

Kingsley, Peter, Ancient Philosophy, Mystery, and Magic: Empedocles and Pythagorean Tradition, Oxford: Oxford University Press, 1995.

Martin, Alain - Primavesi, Oliver, L'Empédocle de Strasbourg: P. Strasb. gr. Inv. 1665-1666. Introduction, édition et commentaire, Strasbourg - Berlin - New York : Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg - W. de Gruyter, 1999. (M&P)

Nietzsche, Friedrich, A Filosofia na Idade Trágica dos Gregos, Lisboa: Ed. 70, 1995 (trad. M. Andrade).

O'Brien, Denis, Empedocles' cosmic cycle, Cambridge, 1969.

Picot, Jean-Claude, “Un nom énigmatique de l'air chez Empédocle (fr. 21.4 DK)” Les Études philosophiques, 2014/3, n° 110, p. 343-373.

Santoro, Fernando, “O que é um filósofo demasiado poeta?”, Hypnos (PUCSP), v. 26, p. 93-105, 2011.

“Un philosophe plus poète (Simplicius, Com. in Ar. Phys., 24,20 / DK 12 A 9)”, Revue de Philosophie Ancienne, v. 30, p. 3-22, 2012.

Wersinger, Anne Gabrièle, La Sphère et l'intervalle, Grenoble: J. Millon, 2008.

Wismann, Heinz, “Atomos-Idea” in Les avatars du vide, Paris: Hermann, 2010 -- public. orig. 1974.

Téléchargements

Publiée

2012-07-25

Numéro

Rubrique

Artigos