Geometrical premises in Aristotle’s Incessu Animalium and kind-crossing
DOI:
https://doi.org/10.47661/afcl.v12i24.26081Palavras-chave:
Aristóteles, explicação, causalidade, transposição, locomoção, essencialismoResumo
Em certa passagem do Incessu Animalium, Aristóteles recorre a algumas afirmações geométricas para explicar por que a progressão animal necessariamente envolve a flexão (dos membros), e esse apelo a afirmações geométricas pode ser considerado uma violação da recomendação de evitar “kind-crossing” (tal como exposto nos Segundos Analíticos). No entanto, uma noção pouco clara de “kind-crossing” tem sido assumida no debate. Argumentarei que “kind-crossing” nos Segundos Analíticosnão significa qualquer emprego de premissas de uma disciplina diferente daquela à qual o explanandumpertence. “Kind-crossing” se refere a um tipo específico de emprego de premissas provenientes de uma disciplina diferente, a saber, o caso em que premissas de uma disciplina X são tomadas como o fator explicativo mais importante que fornece a explicação mais apropriada de um explanandumna disciplina Y. Se isso é assim, o emprego de premissas geométricas no Incessu Animaliumnão é um exemplo da “transposição” proibida, mas algo que está de acordo com a teoria da Segundos Analíticos.Referências
Primary sources:
BEKKER, I. 1831. Aristotelis Opera, 2 vols., Berlin: Georg Reims.
HAYDUCK, M. 1904. Michaelis Ephesii in libros De Partibus Animalium, de Animalium Motione, de Animalium Incessu Commentaria, Berlin: Georg Reims.
LOUIS, Pierre. 1973. Aristote - Marche des Animaux, Movement des Animaux, Index des Traités Biologiques, Paris: Les Belles Lettres.
ROSS, W. D. 1949. Aristotle’s Prior and Posterior Analytics. Oxford: Oxford UP.
Secondary literature:
BARNES, Jonathan. 1993. Posterior Analytics, Oxford: Oxford University Press.
FARQUHARSON, A. S. L. 1984. Aristotle - Progression of Animals, in Barnes, J. (ed.), The Complete Works of Aristotle: the Revised Oxford Translation, Princeton: Princeton University Press.
FORSTER, E. S. 1936. Aristotle - Movement of animals, Progression of animals, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press (Loeb).
FREY, Christopher. (forthcoming). “Aristotle’s Mathematical Kinesiology: The Case of Bending in De Incessu Animalium 9”.
HANKINSON, Robert J. 2005. “Aristotle on Kind-Crossing”, in Sharples, R. W. (ed.), Philosophy and the Sciences in Antiquity”, Aldershot: Ashgate, p. 23-54.
HASPER, P. S. 2006. “Sources of delusion in Analytica Posteriora I 5”. Phronesis 51, 252-284.
HUSSEY, Edward. 1991. “Aristotle’s Mathematical Physics: a Reconstruction”, in Judson. L. (ed.), Aristotle’s Physics: a Collection of Essays, Oxford, Clarendon Press, p. 213-242.
JUDSON, Lindsay. 2015. “Aristotle’s Astrophysics”, Oxford Studies in Ancient Philosophy 49, p. 151-192.
LENNOX, James G. 2001a. “Material and Formal Natures in Aristotle’s De Partibus Animalium”, in Aristotle’s Philosophy of Biology, Cambridge: Cambridge University Press, p. 182-204.
_________. 2001b. “Nature Does Nothing in Vain…”, in Aristotle’s Philosophy of Biology, Cambridge: Cambridge University Press, p. 205-223.
_________. 2008. “‘As If We Were to Investigate Subness’: Aristotle on the Prospects for a Single Science of Nature”, Oxford Studies in Ancient Philosophy 35, p. 149-186.
LOUIS, Pierre. 1973. Aristote - Marche des Animaux, Movement des Animaux, Index des Traités Biologiques, Paris: Les Belles Lettres.
MCKIRAHAN, Richard. 1992. Principles and Proofs. Aristotle’s Theory of Demonstrative Science, Princeton: Princeton University Press.
MIGNUCCI, Mario. 2007. Aristotele - Analitici Secondi. Roma-Bari: Laterza.
NUSSBAUM, Martha C. 1978. Aristotle’s Motu Animalium, Princeton” Princeton University Press.
STEINKRÜGER, Philipp. 2018. “Aristotle on Kind-Crossing”, Oxford Studies in Ancient Philosophy 54, p. 107-158.
ZUPPOLINI, Breno. 2018. “Explanation and essence in Posterior Analytics II 16-17”, Archai 24, p. 229-264.
