O TRATAMENTO DA VARIAÇÃO EM GRAMÁTICA DE CONSTRUÇÕES BASEADA NO USO: A PROPÓSITO DAS CONSTRUÇÕES CLIVADAS EM PORTUGUÊS BRASILEIRO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35520/diadorim.2019.v21n2a26348

Palavras-chave:

Variação, Gramática de Construções Baseada no Uso, Aloconstrução, Construções clivadas

Resumo

O artigo reflete sobre o tratamento da variação em Gramática de Construções Baseada no Uso, considerando a proposta de Cappelle (2006, 2009), que sugere o uso do conceito de aloconstrução, em analogia aos conceitos estruturalistas de alofone e alomorfe. O ponto central do trabalho é discutir em que medida uma proposta de aloconstrução associada ao modelo de categorização por exemplares (PIERREHUMBERT, 2001, BYBEE, 2010, 2013) pode contribuir para a identificação do espaço da variação na representação do conhecimento linguístico na forma de uma rede de construções. Para isso, toma-se como base para discussão o estudo da alternância no uso dos padrões de clivagem do tipo SER X QUE Y, X SER QUE Y e X QUE Y, a partir de instâncias reais de uso da língua e em diálogo com pesquisas anteriores de Braga (2009), Braga et al. (2013) e Vieira et al. (2015). Conclui-se, portanto, que, em um modelo de redes, as construções em pauta poderiam ser interpretadas como aloconstruções que não seriam descartadas da representação do indivíduo, pelo contrário, seriam armazenadas como nuvens de exemplares de cada categoria de clivadas de modo gradiente, o que poderia contribuir para explicar o grau de intercambialidade proporcionado em determinados contextos.

Biografia do Autor

Diego Leite de Oliveira, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Professor do Departamento de Letras Orientais e Eslavas e membro do Programa de Pós-Graduação em Linguística - Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Referências

AARTS, B. Syntactic Gradience. Oxford: University Press. 2007.

BARLOW, M. & KEMMER, S. (ed.) Usage Based Models of Language. Standford:CSLI Publications, 2000.

BERGS, A. & DIEWALD, G. Introduction: Constructions and Language Change. In: BERGS, A. & DIEWALD, G. Constructions and Language Change. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2008, p. 1-17.

BRAGA, M. L. Construções clivadas no português do Brasil sob uma abordagem funcionalista. Matraga. V.16, 2009, p. 173-196.

BYBEE, Joan. Usage-based Theory and Exemplar Representations of Constructions. In:

HOFFMANN, T. & TROUSDALE, G. The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: University Press, 2013:49-69.

BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge: University Press, 2010.

BYBEE, Joan. 2006. From usage to grammar: the mind’s response to repetition. Language 82(4). 711-733.

CAPPELLE, B. (2009). Can we factor out free choice? In: DUFTER, A., FLEISCHER, J. & SEILER,G. Describing and Modeling Variation in Grammar. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. p. 183-199.

CAPPELLE, B. (2006) Particle placement and the case for ‘allostructions’. In Constructions All Over: Case Studies and Theoretical Implications, Doris Schönefeld (ed.), urn:nbn:de:0009-4-6839 (Special volume of Constructions SV1-7/2006.) Disponível em:

https://www.researchgate.net/publication/31590515_Particle_placement_and_the_case_for_allostructions (último acesso em 15/06/2019, às 19h16min)

CROFT, W. (2001) Radical Construction Grammar. Oxford: University Press.

DIESSEL, H. (2015). Usage-based construction grammar. In: DABROWSKA, E. & DIVJA, D. (ed.) Handbook of Cognitive Linguistics. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

FASOLD, R. Schiffrin, D. Language change and variation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1989.

GIVÓN, T. Functionalism and Grammar. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 1995.

GOLDBERG, A. Constructions. A construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.

GOLDBERG, A. Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press, 2006.

JACOBSON, S. Some approaches to syntactic variation. In: FASOLD, R. Schiffrin, D. Language change and variation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1989, p. 381-394.

LAMBRECHT, K. A framework for the analysis of cleft constructions. Linguistics 39.3, 2001,463-516.

LAMBRECHT, K. When Subjects Behave Like Objects: An Analysis of The Merging Of S And O In Sentence focus Constructions Across Languages, Studies In Language 24:3. 2000, 611–682.

LAMBRECHT, K. Information structure and sentence form. A theory of topic, focus,

and the mental representations of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press, Cambridge Studies in Linguistics, vol. 71, 1994.

LAMBRECHT, K. E POLINSKY, M. ‘‘Typological variation in sentence-focus constructions’’, Papers from the Regional Meetings of the Chicago Linguistic Society 33 (2). 1998, p. 189–206.

LANGACKER, R. Foundations of Cognitive Grammar. Volume I. Theoretical Prerequisites. Standford: Standford University Press, 1987.

LANGACKER, R. A Dynamic Usage-Based Model. In: BARLOW, M. & KEMMER, S. (ed.) Usage Based Models of Language. Standford:CSLI Publications, 2000.

HILPERT, M. (2014). Construction Grammar and its Application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press. 233 p.

JOHNSON, K. 1996. Speech perception without speaker normalization. In K. Johnson and

Mullennix (eds.) Talker Variability in Speech Processing. San Diego. Academic Press.

PEREK, F. (2015). Argument Structure in Usage-Based Construction Grammar. Experimental and corpus-based perspectives. Amsterdam: John Benjamins. 246 p.

______. & GOLDBERG, A. (2015). Generalizing beyond the input: the functions of the constructions matter. Journal of Memory and Language, 84, 108-127.

PETTER, M. M. T. Morfologia. In: FIORIN, J. L. (org.) Introdução à Linguística. São Paulo: contexto, 2011, p. 59-79

PIERREHUMBERT, J. Exemplar dynamics: Word frequency, lenition and contrast. In BYBEE,J and HOPPER, P. (eds.), Frequency and the emergence of linguistic structure. Amsterdam: John Benjamins, 2001, p. 137-158.

PINHEIRO, D. O. R. A inversão do sujeito no português brasileiro: uma abordagem cognitivista. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística. Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2013

PRINCE, E. A comparison of it-clefts and Wh-clefts in discourse. Language, 54, 883-906. 1978.

PRINCE, E. On the syntactic marking of presupposed open propositions. In Farley, A., Farley, P., and McCullough, K.-E., eds. Papers from the Parasession on Pragmatics and Grammatical Theory, 22nd Regional Meeting, Chicago Linguistic Society. 1986 Pp. 208-22. 1986.

TRAUGOTT, E. C. & TROUSDALE, G. (2013). Constructionalization and Construction changes. Great Britain: Oxford University Press. 278 p.

TRAVASSOS, Pâmela Fagundes. Variação e mudança construcional: um olhar funcional-cognitivo sobre usos de construções com verbo-suporte DAR. Dissertação de Mestrado. Rio de Janeiro: UFRJ/FL, 2019.260f.

VAN VALIN, R. A typology of the interaction of focus structure and syntax. In RACHILINA, E. V. & TESTELEC, J. G. (Eds.), Typology and linguistic theory from description to explanation: For the 60th birthday of Aleksandr E. Kibrik. Moscow: Languages of Russian Culture, 1999, p. 511-524.

VAN VALIN, R. LAPOLLA, R. Syntax, Structure, Meaning, and Function. Cambridge: Cambridge University Press. 1997.

VIEIRA, Marcia dos Santos Machado. Variação e mudança na descrição construcional: complexos verbo-nominais. Revista LinguíStica / Revista do Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Volume Especial, dez de 2016, p. 152-170.

WEINREICH, U., LABOV, W. & HERZOG, M. I. (1968). Empirical foundations for a theory of language change. In: LEHMANN, W. & MALKIEL, Y. (eds.) Directions for historical linguistics. Austin: University of Texas Press. p. 97-195.

Downloads

Publicado

2019-12-28