A MORFOLOGIA NO SIGNIFICADO DO SIGNO LINGUÍSTICO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35520/diadorim.2021.v23n2a41145

Palavras-chave:

Morfologia, Morfossintaxe, Morfofonologia, Semântica

Resumo

Discutem-se os três constituintes do Significante, Significado e Referência no modelo tradicional de signo linguístico, com vistas à compreensão de onde nele se situaria a Morfologia: se no Significante ou no Significado. Material historiográfico e dados empíricos de diversas línguas são trazidos à discussão, dando assim embasamento à compreensão de um posicionamento da Morfologia ao lado da Lexicologia no Significado e afastando-se da interpretação de que áreas interdisciplinares como a Morfossintaxe ou a Morfofonologia subsumiriam a Morfologia, que, desse modo, não seria uma configuração particular dessas grandes áreas. A afinidade com a Lexicologia revela que não há apenas uma Semântica do Significado, mas também uma Semântica da Referência e que a Morfologia se associa tanto à Referência, quanto ao Significante, ou seja, é uma área independente e não resultado de uma subsunção.

Referências

ANDO, Z. K. Gramática da língua japonesa. São Paulo: s/ed,1957.

BREDSDORFF, E. Danish: an elementar grammar and reader. Cambridge: University Press, 1958.

CÂMARA JR, J. M. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis: Vozes, 1979.

GÖNCZÖR-DAVIES, R. Romanian: an essential grammar. London/ New York; Routledge, 2008.

HEGENBERG, L. Definições: termos teóricos e significado. São Paulo: Cultrix/ EDUSP, 1974.

LOCKE, John. Essay concerning human understanding. London: Thomas Tegg, 1690.

MALTZOFF, Nicholas. Essentials of Russian grammar. Lincolnwood: NTC, 1984.

PEREIRA, E. C. Grammatica expositiva. São Paulo: Irmãos Weiszflog,1907.

PÉTURSSON, M. Lehrbuch der isländischen Sprache. Hamburg: Helmut Buske, 1992.

RIBEIRO, J. Grammatica portugueza. São Paulo: Jorge Seckler, 1881.

SAPIR, E. Language: an introduction to the study of speech. New York: Hancourt, Brace & Co, 1921.

SAUSSURE, F. M. Cours de linguistique générale. Paris: Payot, 1916.

SIMÕES NETO, N. A. Um enfoque construcional sobre as formações X-eir-: da origem latina ao português arcaico. Salvador: UFBA, 2016. Dissertação (Mestrado em Linguística) do Programa de Pós-Graduação em Língua e Cultura, Instituto de Letras, UFBA, Salvador, 2016.

SIMÕES NETO, N. A. O esquema -ari- do latim às línguas românicas: um estudo comparativo, cognitivo e construcional.Salvador: UFBA, 2020. Dissertação (Mestrado em Linguística) do Programa de Pós-Graduação em Língua e Cultura, Instituto de Letras, UFBA, Salvador, 2020.

SOLEDADE, J.; LOPES, M. Uma proposta de revisão do conceito de morfema.In:COELHO, J. S. B.; ALMEIDA, A. A. D.; SANTANA,E. (org.).Para a construção de saberes lexicais. Salvador: EDUFBA, 2015. p. 127-159.

SZENDE, T.; KASSAI, G. Grammaire fondamentale du hongrois. Paris: L’Asiathèque, 2007.

THACKSTON, W. M. An introduction to Koranic and Classical Arabic. Bethesda, Maryland: Ibex, 1994.

UNDERHILL, R. Turkish grammar. Cambridge, Mass./London: MIT, 1976.

VIARO, M. E. Estudo diacrônico da formação e da mudança semântica dos sufixos-eiro/-eirana língua portuguesa. In: MASSINI-CAGLIARI, G.et al. (org). Trilhas de Mattoso Câmara e outras trilhas: fonologia, morfologia, sintaxe. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2007, p. 45-84.

VIARO, M. E. Onde se encontra a Morfologia no signo linguístico? Estudos linguísticos e literários, n. 61, p. 11-29, 2018.

VIARO, M. E.; FERREIRA, M. J.; GUIMARÃES FILHO, Z. O. Derivação ou terminação: limites para a semântica, lexicologia e morfologia históricas. In: VIARO, M. E. Morfologia histórica. São Paulo: Cortez, 2013, p. 58-105.

YIN, P. C.; RIMMINGTON, D. Chinese: a comprehensive grammar. London/ New York: Routledge, 2004.

Downloads

Publicado

2021-09-20

Edição

Seção

Seção Especial