The non-existence of finite sentential subjects

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35520/diadorim.2021.v23n3a54070

Palavras-chave:

sentential subjects, islands, infinitive clauses, adjunct clauses, A/A’-movement.

Resumo

Sentential subjects constitute a category in all traditional, Structuralist and recent Generative Grammar. Examples of such sentences are the constituents interpreted as arguments of verbs such as parecer [to seem], acontecer [to happen], impressionar [to impress]. The usual analysis in Generative Grammar is that such constituents are internal arguments of the verb in D-structure, and that they rise to subject position by movement. This article maintains the claim that they are D-structure internal arguments, but shows that the landing position of finite sentences is an A’ position. The main evidence presented is that the so-called “sentential subjects” behave exactly like adjunct sentences for extraction. The analysis retains infinitive clauses as possible subject clauses.

Biografia do Autor

Mary Aizawa Kato, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo

Possui graduação em Letras pela Universidade de São Paulo (1957), mestrado em Estudos Linguísticos e Literários em Inglês pela Universidade de São Paulo (1969), doutorado em Lingüística Aplicada e Estudos da Linguagem pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1972). e pós-doutorado Fulbright na Universidade de Harvard. Outros pós-doutorados: na UCLA, na USC, na U. de Maryland e na NYU. Foi pesquisadora visitante com bolsa do Conselho Britânica e do DAAD. Atualmente é professor titular aposentado - Universide Estadual de Campinas, onde é ainda professor colaborador voluntário. Tem experiência na área de Lingüística, atuando principalmente nos seguintes temas: português brasileiro e português europeu, sintaxe, aquisição e mudança linguística. Foi a fundadora da Revista DELTA, onde ainda faz parte da Comissão Executiva. Orientou 28 doutores e 40 mestres em linguística. Foi pesquisadora I-A do CNPq por quase 30 anos.

Carlos Mioto, Universidade Federal de Santa Catarina

Possui graduação pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas(1972), mestradopela Pontifícia Universidade Católica de Campinas(1975), doutorado em Lingüística pela Universidade Estadual de Campinas(1992), pós-doutorado pela Università di Siena(1998) e pós-doutorado pela Universidade estadual de campinas(2011). 

Referências

BALTIN, M. A landing site theory of movement rules. Linguistic Inquiry, 13:1-38., 1982.

BELLETTI, A.; RIZZI, L. Psych-verbs and θ-theory. Natural Language and Linguistic Theory,6: 291-352, 1988.

CHOMSKY, N. Barriers. Cambridge, Mass: MIT Press, 1986.

_____. The Minimalist Program. Cambridge, Mass: The MIT Press, 1995.

CINQUE, G. Types of A’-dependencies. Cambridge, Mass: The MIT Press, 1990.

CYRINO, S. M. L.; DUARTE, M. E. L Visible subjects and invisible clitics in Brazilian Portuguese: a diachronic analysis. Paper presented at the NWAV conference, Las Vegas, 1996.

DUARTE, M. E. L. Do pronome nulo ao pronome pleno. In: ROBERTS, I. & KATO, M. (eds.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica, 107-128. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1993.

_____ . A Perda do Princípio "Evite pronome" no Português Brasileiro. UNICAMP: Ph.D. Dissertation, 1995.

_____. O sujeito nulo no Português europeu e no Português Brasileiro. XLV Seminário do GEL. Campinas, 1997.

EMONDS, J. Root and Structure Preserving Transformations. MIT: Ph.D. Dissertation, 1970.

FIGUEIREDO e SILVA, M. C. A Posição Sujeito no Português Brasileiro. Campinas: Editora da Unicamp, 1996.

JACOBS, R. A. & ROSENBAUM, P. S. English Transformational Grammar. Waltham, Mass: Ginn, 1977.

KATO, M. A. Tópicos como alçamento de predicados secundários. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, SP, v. 34, 2011. DOI: 10.20396/cel.v34i0.8637052.

KAYNE, R. The Antisymmetry of Syntax. Cambridge, Mass: The MIT Press. 1994.

KAYNE, R. Paper presented at the Università degli Studi di Padova, 1998.

KOSTER, J. Why subject sentences don’t exist? In: KEYSER, F. J. (org). Recent Transformational Studies in European Languages. Linguistic Inquiry Monographs. Cambridge, Mass: The MIT Press, 1978.

LIGHTFOOT, D. Trace theory and twice moved NPs. Linguistic Inquiry, 7:559-82, 1976.

MATTOSO CÂMARA, J. (1968). Filologia e Gramática. 3. ed., Rio de Janeiro: Ozon. Ano 1, v. 1, n. 1, Jan./Dec. 2000.

NEGRÃO, E. V. & MÜLLER, A. P. As mudanças no sistema pronominal brasileiro: substituição ou especialização? DELTA, 12,1:125-52, 1996.

PERINI, M. A. Gramática Descritiva do Português. São Paulo: Ática, 1995.

QUICOLI, A. C. Aspects of Portuguese Complementation. University of New York, Buffalo: Ph. D. Dissertation, 1972.

PICALLO, M. C. On the extended projection principle and null expletive subjects. PROBUS, 10,2: 219-241, 1998.

RAPOSO, E. P. Romance infinitival clauses and case theory. In: NEIDLE, C. & CEDEÑO, R. (orgs.). Studies in Romance Languages. Dordrecht: Foris, 1987.

RIZZI, L. The fine structure of left periphery. In: HAEGEMAN, L. (ed.). Elements of Grammar: 281-337. Kluwer Academic Publishers, 1997.

ROCHA LIMA, C. Gramática Normativa da Língua Portuguesa. 18. ed. Rio de Janeiro: José Olympio Editora, 1976 [1972].

ROSS, J. R. Constraints on Variables in Syntax. MIT: Ph.D. Dissertation, 1967.

SORIANO, O. Strong pronouns in null subject languages and the avoid pronoun principle. MIT Working Papers in Linguistics, v. 11: 228-239, 1989.

STOWELL, T. The Origin of Phrase Structure. MIT: Ph.D. Dissertation, 1981.

URIAGEREKA, J. Aspects of the syntax of clitic placement in Western Romance. Linguistic Inquiry, 26: 1: 79- 123, The MIT Press, 1995.

Downloads

Publicado

2022-11-01