The non-existence of finite sentential subjects

Autor

DOI:

https://doi.org/10.35520/diadorim.2021.v23n3a54070

Słowa kluczowe:

sentential subjects, islands, infinitive clauses, adjunct clauses, A/A’-movement.

Abstrakt

Sentential subjects constitute a category in all traditional, Structuralist and recent Generative Grammar. Examples of such sentences are the constituents interpreted as arguments of verbs such as parecer [to seem], acontecer [to happen], impressionar [to impress]. The usual analysis in Generative Grammar is that such constituents are internal arguments of the verb in D-structure, and that they rise to subject position by movement. This article maintains the claim that they are D-structure internal arguments, but shows that the landing position of finite sentences is an A’ position. The main evidence presented is that the so-called “sentential subjects” behave exactly like adjunct sentences for extraction. The analysis retains infinitive clauses as possible subject clauses.

Biogramy autorów

Mary Aizawa Kato - Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo

Possui graduação em Letras pela Universidade de São Paulo (1957), mestrado em Estudos Linguísticos e Literários em Inglês pela Universidade de São Paulo (1969), doutorado em Lingüística Aplicada e Estudos da Linguagem pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1972). e pós-doutorado Fulbright na Universidade de Harvard. Outros pós-doutorados: na UCLA, na USC, na U. de Maryland e na NYU. Foi pesquisadora visitante com bolsa do Conselho Britânica e do DAAD. Atualmente é professor titular aposentado - Universide Estadual de Campinas, onde é ainda professor colaborador voluntário. Tem experiência na área de Lingüística, atuando principalmente nos seguintes temas: português brasileiro e português europeu, sintaxe, aquisição e mudança linguística. Foi a fundadora da Revista DELTA, onde ainda faz parte da Comissão Executiva. Orientou 28 doutores e 40 mestres em linguística. Foi pesquisadora I-A do CNPq por quase 30 anos.

Carlos Mioto - Universidade Federal de Santa Catarina

Possui graduação pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas(1972), mestradopela Pontifícia Universidade Católica de Campinas(1975), doutorado em Lingüística pela Universidade Estadual de Campinas(1992), pós-doutorado pela Università di Siena(1998) e pós-doutorado pela Universidade estadual de campinas(2011). 

Bibliografia

BALTIN, M. A landing site theory of movement rules. Linguistic Inquiry, 13:1-38., 1982.

BELLETTI, A.; RIZZI, L. Psych-verbs and θ-theory. Natural Language and Linguistic Theory,6: 291-352, 1988.

CHOMSKY, N. Barriers. Cambridge, Mass: MIT Press, 1986.

_____. The Minimalist Program. Cambridge, Mass: The MIT Press, 1995.

CINQUE, G. Types of A’-dependencies. Cambridge, Mass: The MIT Press, 1990.

CYRINO, S. M. L.; DUARTE, M. E. L Visible subjects and invisible clitics in Brazilian Portuguese: a diachronic analysis. Paper presented at the NWAV conference, Las Vegas, 1996.

DUARTE, M. E. L. Do pronome nulo ao pronome pleno. In: ROBERTS, I. & KATO, M. (eds.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica, 107-128. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1993.

_____ . A Perda do Princípio "Evite pronome" no Português Brasileiro. UNICAMP: Ph.D. Dissertation, 1995.

_____. O sujeito nulo no Português europeu e no Português Brasileiro. XLV Seminário do GEL. Campinas, 1997.

EMONDS, J. Root and Structure Preserving Transformations. MIT: Ph.D. Dissertation, 1970.

FIGUEIREDO e SILVA, M. C. A Posição Sujeito no Português Brasileiro. Campinas: Editora da Unicamp, 1996.

JACOBS, R. A. & ROSENBAUM, P. S. English Transformational Grammar. Waltham, Mass: Ginn, 1977.

KATO, M. A. Tópicos como alçamento de predicados secundários. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, SP, v. 34, 2011. DOI: 10.20396/cel.v34i0.8637052.

KAYNE, R. The Antisymmetry of Syntax. Cambridge, Mass: The MIT Press. 1994.

KAYNE, R. Paper presented at the Università degli Studi di Padova, 1998.

KOSTER, J. Why subject sentences don’t exist? In: KEYSER, F. J. (org). Recent Transformational Studies in European Languages. Linguistic Inquiry Monographs. Cambridge, Mass: The MIT Press, 1978.

LIGHTFOOT, D. Trace theory and twice moved NPs. Linguistic Inquiry, 7:559-82, 1976.

MATTOSO CÂMARA, J. (1968). Filologia e Gramática. 3. ed., Rio de Janeiro: Ozon. Ano 1, v. 1, n. 1, Jan./Dec. 2000.

NEGRÃO, E. V. & MÜLLER, A. P. As mudanças no sistema pronominal brasileiro: substituição ou especialização? DELTA, 12,1:125-52, 1996.

PERINI, M. A. Gramática Descritiva do Português. São Paulo: Ática, 1995.

QUICOLI, A. C. Aspects of Portuguese Complementation. University of New York, Buffalo: Ph. D. Dissertation, 1972.

PICALLO, M. C. On the extended projection principle and null expletive subjects. PROBUS, 10,2: 219-241, 1998.

RAPOSO, E. P. Romance infinitival clauses and case theory. In: NEIDLE, C. & CEDEÑO, R. (orgs.). Studies in Romance Languages. Dordrecht: Foris, 1987.

RIZZI, L. The fine structure of left periphery. In: HAEGEMAN, L. (ed.). Elements of Grammar: 281-337. Kluwer Academic Publishers, 1997.

ROCHA LIMA, C. Gramática Normativa da Língua Portuguesa. 18. ed. Rio de Janeiro: José Olympio Editora, 1976 [1972].

ROSS, J. R. Constraints on Variables in Syntax. MIT: Ph.D. Dissertation, 1967.

SORIANO, O. Strong pronouns in null subject languages and the avoid pronoun principle. MIT Working Papers in Linguistics, v. 11: 228-239, 1989.

STOWELL, T. The Origin of Phrase Structure. MIT: Ph.D. Dissertation, 1981.

URIAGEREKA, J. Aspects of the syntax of clitic placement in Western Romance. Linguistic Inquiry, 26: 1: 79- 123, The MIT Press, 1995.

Opublikowane

2022-11-01