Os Tribunais mistos vs. a soberania estatal: um estudo das contribuições de um novo modelo de justiça para os desafios do século XXI
Palavras-chave:
tribunais mistos, soberania, globalizaçãoResumo
O presente artigo adota como argumento central que tribunais mistos são instrumentos inovadores e com potencial para endereçar os desafios do século XXI, de um mundo globalizado e interdependente, no qual a ideia de soberania difere daquele ideal clássico de valor absoluto e se transmuta na simples possibilidade de participação no ordenamento internacional em conformidade com o direito internacional. Nesse sentido, por meio de revisão bibliográfica mobilizando método indutivo de argumentação, o artigo apresentou as contribuições dos tribunais mistos e sua capacidade de endereçar e melhor engajar com os interesses nacionais em momentos críticos, por três razões: sua maior flexibilidade de instalação, a maior imparcialidade e legitimidade obtida por tais modelos; e sua capacidade de reconstrução da infraestrutura judiciária do Estado.
Referências
ACCIOLY, Hildebrando; SILVA, G. E. DO NASCIMENTO E; e CASELLA, Paulo Borba. Manual de Direito Internacional Público. 22ª Edição. São Paulo: Editora São Paulo, 2016.
ALTO COMISSARIADO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA DIREITOS HUMANOS (ACNUDH). Rule-of-Law Tools for Post-Conflict States: Maiximizing the legacy of hybrid courts. New York e Geneva: United Nations, 2008. Disponível em: https://www.un.org/ruleoflaw/files/HybridCourts.pdf
BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; e PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de Política L-Z – Volume 2. 13ª Edição. Brasília: Editora UNB, 2010.
Câmaras Extraordinárias nas Cortes do Camboja. Agreement Between the United Nations and The Royal Government of Cambodia Concerning the Prosecution under Cambodian Law of Crimes Committed During The Period of Democratic Kampuchea. Disponível em: https://www.eccc.gov.kh/sites/default/files/legal-documents/Agreement_between_UN_and_RGC.pdf
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Lisboa: Edições Alamedina, 2003.
CARAPETO, Maria João. A Criação do Supremo Tribunal Iraquiano. CEDIS Working Paper, Direito, Segurança e Democracia, n° 28, maio, 2016. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/303685855_A_criacao_do_Supremo_Tribunal_Iraquiano
CASSESE, Antonio. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2003.
CONSELHO DE SEGURANÇA DAS NAÇÕES UNIDAS (CSNU). Resolução n° 1244(1999). Disponível em: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N99/172/89/PDF/N9917289.pdf?OpenElement
CONSELHO DE SEGURANÇA DAS NAÇÕES UNIDAS (CSNU). Resolução n° 1315(2000). Disponível em: http://unscr.com/en/resolutions/doc/1315
CONSELHO DE SEGURANÇA DAS NAÇÕES UNIDAS (CSNU). Resolução n° 1503(2003). Disponível em: https://digitallibrary.un.org/record/501171?ln=en
CONSELHO DE SEGURANÇA DAS NAÇÕES UNIDAS (CSNU). Resolução n° 1757(2007). Disponível em: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N07/363/57/PDF/N0736357.pdf?OpenElement
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. 33ª Edição. São Paulo: Editora Saraiva, 2016.
HUMAN RIGHTS WATCH. Judging Dujail: The First Trial before the Iraqi High Tribunal. Volume 18, n° 9(E), novembro, 2006. Disponível em: https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/iraq1106webwcover.pdf
HUSEK, Carlos Roberto. Curso de Direito Internacional Público. São Paulo: Editora LTr, 2009.
HUSEK, Carlos Roberto. A nova (des)ordem internacional: ONU: uma vocação para a paz. São Paulo: RCS Editora, 2007.
JACKSON, Robert e SORENSEN, Georg. Introdução às Relações Internacionais: teorias e abordagens. 2ª Edição. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
JIMENEZ, Ezequiel. Hybrid Tribunals as Capacity Building: Narrowing the Impunity Gap? Dissertação de Mestrado para o curso de Mestrado em Human Rights Policy and Practice. University of Gothenburg. Disponível em: https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/8242/thesis.pdf?sequence=2
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo Editora WMF Martins Fontes, 2014.
KISSINGER, Henry. L’ordre du monde. Tradução do inglês por Odile Demange. Paris: Fayard, 2016.
LIMA, Renata Mantovani de; e DIZ, Jamile Bergamaschine Mata. Responsabilização por violações de direitos humanos e humanitário: análise dos painéis especiais para o Timor-Leste. Revista da Faculdade de Direito-RFD-UERJ - Rio de Janeiro, n. 30, dez. 2016 p. 137-156.
MADSEN, Mikael Rask; CEBULAK, Pola; e WIEBUSCH, Micha. Backlash against international courts: explaining the forms and patterns of resistance to international courts. International Journal of Law in Context, 14(2), 2018, p. 197-220. Disponível em: https://cris.unu.edu/sites/cris.unu.edu/files/icourts%20Working%20Paper%20118.pdf
MCAULIFFE, Pádraig. Transitional justice in transit: why transferring a special court for sierra leone trial to the hague defeats the purposes of hybrid tribunals. Netherlands International Law Review, LV, 2008, p. 365-393.
NOUWEN, Sarah. Hybrid courts: the hybrid category of a new type of international crimes courts. Utrecht Law Review, Utrecht, v.2, n.2, 2006. Disponível em <http://www.utrechtlawreview.org/index.php/ulr/article/ view/32/32>.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e Justiça Internacional: um estudo comparativo dos sistemas regionais europeu, interamericano e africano. São Paulo: Saraiva, 2015.
ROMANO, Cesare P. R., NOLLKAEMPER, Andre, e KLEFFNER, Jann K. Internationalized Criminal Courts and Tribunals: Sierra Leone, East Timor, Kosovo, and Cambodia. Oxford: Oxford University Press, 2004.
TRINDADE, Augusto Antônio Cançado. O Direito Internacional em um mundo em transformação (ensaios 1976-2001). Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
TRINDADE, Augusto Antônio Cançado & PEREIRA, Antônio Celso Alves (co-editores). O direito internacional e o primado da justiça. Rio de Janeiro: Renovar, 2014.
VATTEL, Emer de. O Direito das Gentes. Brasília: Editora Universidade de Brasília – Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, 2004.
