O DISCURSO DE ÓDIO CIBERNÉTICO: UMA ANÁLISE ATRAVÉS DA PREMATURA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS DO HOMEM
Parole chiave:
Discurso de ódio cibernético, Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, Liberdade de expressão.Abstract
Devido ao constante aumento da tecnologia e da globalização, a presença de discursos de ódio a grupos e indivíduos, vítimas de discriminação e intolerância, se tornou também comum nos meios virtuais. Portanto, o presente trabalho focar-se-á, primeiramente, na análise das diversas definições do mesmo, uma vez que não há a delimitação de um conceito uniforme nas legislações internacionais. Em seguida, serão discutidos os diversos posicionamentos acerca da necessidade ou ineficácia da criminalização do discurso de ódio. Serão expostos documentos legais internacionais no ambiente europeu que dissertam acerca do mesmo e determinam a necessidade de limites e restrições à liberdade de expressão. Também será citada a urgência de se tratar o discurso de ódio no contexto virtual, em que há maior dificuldade para se identificar os autores e uma maior propagação do mesmo em massa. Assim, abordar-se-á, enfim, acerca da postura do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem diante de casos de potenciais discursos de ódio cometidos na internet submetidos a seu julgamento. Para isso, serão expostos os quatro casos já julgados pela Corte acerca do tema para se constatar o embate entre a liberdade de expressão, prevista no artigo 10º da Convenção, e os direitos violados por um potencial discurso de ódio. Tal estudo terá como fim constatar a importância da jurisprudência da Corte para um futuro posicionamento mais uniforme dos Estados-Membros europeus quanto ao reconhecimento e detecção da configuração de um discurso de ódio.
Riferimenti bibliografici
ASSEMBLÉIA GERAL DAS NAÇÕES UNIDAS. Convenção Internacional sobre a eliminação de todas as formas de discriminação racial. 21 de dezembro de 1965. Disponível em: <http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CERD.aspx>. Acesso em 09 de junho de 2018.
______. Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos. 16 de dezembro de 1966. Disponível em: <http://www.cne.pt/sites/default/files/dl/2_pacto_direitos_civis_politicos.pdf>. Acesso em 09 de junho de 2018.
BARRETO, Ireneu Cabral. A Convenção Europeia dos Direitos do Homem. 5ª ed.rev.atual, Coimbra: Edições Almedina, 2016.
BAZYLER, Michael, J. Holocaust Denial Laws and Other Legislation Criminalizing Promotion of Nazism. International Institute for Holocaust Studies, Yad Vashem, 2006. Disponível em: <https://www.yadvashem.org/holocaust/holocaust-antisemitism/holocaust-denial-laws.html>. Acesso em: 8 de junho de 2018.
BROWN, Alexander. What is hate speech? Part 1: The Myth of Hate. In Law and Philosophy, 2017. Disponível em: <https://ueaeprints.uea.ac.uk/63210/1/Published_manuscript.pdf>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
BUYSE, Antoine. The limits of freedom of expression from an abuse of rights perspective – Articles 10 and 17 ECHR. In BREMS, Eva; GERARDS, Janneke (Ed.s). Shaping Rights in the ECHR: the role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2013
CITRON, Danielle Keats. Hate Crimes in Cyberspace. Harvard University Press, 2014, Edição do Kindle.
COLUMBIA UNIVERSITY. Global Freedom of Expression. Smajic v. Bosnia and Herzegovina. Disponível em: <https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/smajic-v-bosnia-herzegovina/>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
______. Global Freedom of Expression. Delfi AS v. Estonia. Disponível em: <https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/delfi-as-v-estonia/>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
______. Global Freedom of Expression. Pihl v. Sweden. Disponível em: <https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/pihl-v-sweden/>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
COMITÊ DE MINISTROS DO CONSELHO DA EUROPA. Recomendação CM/REC(2014)6 do Comitê de Ministros aos Estados-Membros sobre o Guia dos Direitos Humanos para os utilizadores da internet. 2014. Disponível em: <https://rm.coe.int/16806a0532>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
______. Recommendation CM/Rec (2011) 7 of the Committee of Ministers to Members on a new notion of media. 21 de setembro de 2011, p. 107. Disponível em: <https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016805cc2c0>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
______. Recommendation No. R (97) 20 of the Committee of Ministers to Members States on “Hate Speech”. Strassbourg, 30 de outubro de 1997. Disponível em: <https://rm.coe.int/1680505d5b>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
CONSELHO DA EUROPA. Freedom of expression: hate speech. Disponível em: <https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/hate-speech>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
______. Protocolo Adicional à Convenção sobre o Cibercrime relativo à incriminação de actos de natureza racista e xenófoba praticados através de sistemas informáticos. Estrasburgo, 2003. Disponível em: <https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016802ed8cd>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
______. Media Regulatory Authorities and Hate Speech. 2017. Disponível em: <https://rm.coe.int/media-regulatory-authorities-and-hate-speech/16807338f5>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
DÍAS, Alvaro Paúl. La penalización de la incitación al odio a la luz de la jurisprudencia comparada. In Revista Chilena de Derecho, Volume 38, n. 3. Santiago, 2011, p. 590 – 591. Disponível em: <https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v38n3/art07.pdf>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Convenção Européia dos Direitos do Homem, 4 de novembro de 1950. Disponível em: <https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_POR.pdf>.
______. Case of Delfi v. Estonia. Strassbourg, 2015,
______. Case of Gunduz v. Turkey. Strassbourg, 2004.
______. Case of Handyside v. The United Kingdom. Strassbourg, 1976.
______.Case of Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesulete and Index. Hu Zrt v. Hungary. Strassbourg, 2016. Disponível em: <https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Magyar%20Tartalomszolg%C3%A1ltat%C3%B3k%20Egyesulete%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-160314%22]}>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
______. Case of Perinçek v.Switzerland. Strassbourg, 2015.
______. Case of Vejdeland and Others v. Sweden. Strassbourg, 2012.
______.Factsheet – Hate Speech. 2018. Disponível em: <https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Hate_speech_ENG.pdf>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
GAUDÊNCIO, Ana Margarida Simões. O intervalo da tolerância nas fronteiras da juridicidade: fundamentos e condições de possibilidade da projecção jurídica de uma (re)construção normativamente substancial da exigência de tolerância. Coimbra: Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 2012
GUIRÃO, Rafael Alcácer. Discurso del odio y discurso político: en defesa de la libertad de los intolerantes. In Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminologia. RECPC 14.02, 2012.Disponível em: <http://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-02.pdf>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
KEANE, David. Attacking hate speech under article 17 of the European Convention on human rights. In Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 25/4, p. 641 – 663, 2007. Disponível em: <https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/nethqur40&div=43&id=&page=>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
LEWY, Guenter. Outlawing Genocide Denial: The Dilemas of Oficial Historical Truth. Salt Lake City: The University of Utah Press, 2014.
MARTÍNEZ, Fernando Rey. Discurso del odio y racismo líquido. In Libertad de expresión y discurso del odio. Cuadernos de la Cátedra Democracia y Derechos Humanos, 12, 2015, p. 55-56 apud LOZANO, German M. Teruel, El Discurso del ódio como limite a la libertad de expresión em el marco del convenio europeo, 2017 Disponível em: <http://www.ugr.es/~redce/REDCE27/articulos/03_TERUEL.htm>. Acesso em: 8 de junho de 2018.
MERRILLS, J.G., ROBINSON, A.H. Direitos Humanos na Europa: Um estudo da Convenção Europeia de Direitos Humanos. Lisboa: Editorial Minerva, 2001.
MOTA, Francisco Teixeira, O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem e a liberdade de expressão: os casos portugueses. Coimbra: Coimbra Editora, 2009.
OLAITAN, Rahman Apalara. Striking a balance: freedom of expression and the prohibition of hate speech and offensive remarks. 2017, p. 64-65. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3035410>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
SARAJEVO. Criminal Code of the Brcko District of Bosnia and Herzegovina. 2003. Disponível em: < http://www.ohr.int/ohr-dept/legal/laws-of-bih/pdf/005%20-%20Criminal%20Code%2C%20Criminal%20Procedure%20Codes%20and%20Criminal%20Sanctions/Criminal%20Codes/BDBH/BD%20Criminal%20Code%2010-03.pdf>. Acesso em: 06 de junho de 2018.
SMITH, Stephen A. There’s such a thing as free speech: And it’s a good thing, too. In WHILLOCK, Rita Kirk; SLAYDEN, David (Ed.) Hate Speech. California: Sage Publications, 1995.
SOTO, José Manuel Díaz. Una aproximación al concepto del discurso del odio. Revista Derecho del Estado, n. 34, Universidad Externado de Colombia, janeiro-junho de 2015, p. 82. Disponível em: <http://www.scielo.org.co/pdf/rdes/n34/n34a05.pdf>. Acesso em: 08 de junho de 2018.
WEBER, Anne. Manual on Hate Speech. Strassbourg: Council of Europe Publishing, 2009. Disponível em: <https://rm.coe.int/1680665b3f>.
##submission.downloads##
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 INTER: REVISTA DE DIREITO INTERNACIONAL E DIREITOS HUMANOS DA UFRJ
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Os autores concordam que não serão devidos direitos autorais ou qualquer remuneração pela publicação dos trabalhos.