TE e LHE como clíticos acusativos de 2ª pessoa em cartas pessoais cearenses
DOI:
https://doi.org/10.24206/lh.v1i1.4785Palavras-chave:
variação pronominal, pronomes oblíquos, formas te e lhe, cartas pessoais, sociolinguística variacionista.Resumo
Este estudo objetiva analisar a alternância dos pronomes te e lhe como oblíquos de 2a pessoa, na função de acusativo, em cartas pessoais cearenses, escritas durante o século XX, à luz dos pressupostos teórico- metodológicos da Sociolinguística Variacionista (LABOV, 1972; 1994). A amostra a ser analisada é composta por 186 cartas pessoais escritas por cearenses. Busca-se investigar a atuação dos grupos de fatores tipo semântico do verbo; estrutura do verbo; posição do clítico em relação ao verbo e a variável extralinguística década em que as cartas foram escritas. Os dados analisados foram submetidos ao programa computacional GoldVarb X (SANKOFF; TAGLIAMONTE; SMITH, 2005) e indicam que a) como acusativo de 2a pessoa, a forma te (60%) é mais recorrente do que a forma lhe (40%); b) verbos do tipo dicendi favorecem o uso de lhe (68%), enquanto verbos de sentimento o desfavorecem (12%); c) nas ocorrências de ênclise, lhe foi mais frequente (60%) do que te (40%); e d) a variação de te~lhe acusativo nos anos 1940-1959 foi de 44% de te e 56% de lhe, havendo um uso bem maior de te (70%) do que de lhe (30%) nos anos de 1980-1999.
Referências
ALMEIDA, G. de S. Quem te viu quem lhe vê: a expressão do objeto acusativo de referência à segunda pessoa na fala de Salvador. Dissertação (Mestrado em Linguística). Instituto de Letras, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2009.
ANDRADE, M. L. da C. V. de O. Gênero social e norma linguística: estudo de formas de tratamento em cartas pessoais. In: PRETI, D. (Org.). Variações na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2011. p. 111-131.
BAGNO, M. Gramática pedagógica do português brasileiro. São Paulo: Parábola Editorial, 2012.
BECHARA, E. Moderna gramática portuguesa. 37. ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003.
BROWN, R.; GILMAN, A. The Pronouns of Power and Solidarity. American Anthropologist 4 (6), p. 24–39, 1960.
CASTILHO, A. T. Nova gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2012.
CAVALCANTE, C. R. O., DUARTE, M. E. L., PAGOTTO, E. G. Clíticos no século 19: uma questão de posição social? (no prelo), 2011. Disponível em: http//:sites.google.com/site/silviare/Home/documentos.
COELHO, T. M. S. A sínclise dos substantivos pessoais átonos no português oral culto de Fortaleza: aspectos sociolinguísticos. Dissertação (Mestrado em Linguística). Departamento de Ciências Humanas, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2003.
COUTINHO, I. L. Gramática histórica. 5. ed. Rio de Janeiro: Ao livro Técnico, 1976.
CUNHA, C. F. da. Gramática da língua portuguesa. 11. ed. Rio de Janeiro: FAE, 1986.
DUARTE, M. E. L. Do pronome nulo ao pronome pleno: a trajetória do sujeito no português do Brasil. In: ROBERTS, A.; KATO, M. A. (Orgs.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: UNICAMP, 1993.
FERREIRA, A. B. de H. Dicionário Aurélio da língua portuguesa. 5. ed. Curitiba: Positivo, 2010.
LABOV, W. Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular. Philadelphia: University of Alabama Press, 1972.
_____. Principles of Linguistic Change: Internal factors. Oxford / Cambridge: Blackwell Publishers, 1994.
LOPES, C. R. S. Pronomes pessoais. In: VIEIRA, S. R.; BRANDÃO, S. F (Orgs.). Ensino de gramática – descrição e uso. São Paulo: Contexto, 2007. p. 103-119.
_____; CAVALCANTE, S. A cronologia do ‘voceamento’ no português brasileiro: expansão de você sujeito e retenção do clítico te. Lingüística. vol. 25, p. 30-65, 2011.
_____; MACHADO, A. C. M. Tradição e inovação: indícios do sincretismo entre a segunda e a terceira pessoas nas cartas dos avós. In: LOPES, C. R. S. (Org.) A Norma Brasileira em Construção. Fatos linguísticos em cartas pessoais do século 19. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras, UFRJ, FAPERJ. 2005. p. 45-66.
LYONS, J. Lingua(gem) e Linguística: uma introdução. Trad. Marilda Winkler Averburg e Clarisse Sieckenius de Souza. Rio de Janeiro: LTC, 2011.
MACHADO, A. C. M. A implementação de “Você” no quadro pronominal: as estratégias de referência ao interlocutor em peças teatrais no século XX. Dissertação (Mestrado em Letras Vernáculas). Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006.
MOTA, M. A. A variação dos pronome ‘tu’ e ‘você’ no português oral de São João da Ponte (MG). Dissertação (Mestrado em Linguística). Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2008.
NASCENTES, A. Estudos filológicos. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Letras, 2003.
OLIVEIRA, R.; LOPES, C. Retratos da mudança no sistema pronominal: Usos tratamentais cariocas na diacronia e sincronia. Edital Jovem Cientista da FAPERJ, Programa de Pós-Graduação em Letras – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: http://www.sigmafoco.scire.coppe.ufrj.br/UFRJ/sigma/projetos/consulta/relatorio.stm?app=PROJETOS&codigo=15418&buscas_cruzadas=ON.
PAGOTTO, E. A posição dos clíticos em português: um estudo diacrônico. Dissertação (Mestrado em Linguística). Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1992.
_____. A norma das constituições e a constituição da norma no século XIX. Comunicação apresentada no III Seminário para a história do português do Brasil. Campinas: UNICAMP, 1999.
RAMOS, J. O uso das formas você, ocê e cê no dialeto mineiro. In: HORA, D. (Org). Diversidade linguística no Brasil. João Pessoa: Ideia, 1997. p. 43-59.
RUMEU, M. C. de B. Língua e sociedade: a história do pronome “Você” no português brasileiro. Rio de Janeiro: Ítaca, 2013.
SALES, I. A. Aspectos linguísticos e sociais no uso de pronomes em cartas pessoais baianas. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.
SANKOFF, D.; TAGLIAMONTE, S. A.; SMITH, E. Goldvarb X - A multivariate analysis application. Toronto: Department of Linguistics; Ottawa: Department of Mathematics, 2005.
SCHEI, Ane. A colocação pronominal do português brasileiro: a língua literária contemporânea. São Paulo: Humanitas FFLCH/USP. São Paulo, 2003.
SCHEIBMAN, J. Local patterns of subjectivity. In: BYBEE, J.; HOPPER, P. (Eds.). Frequency and the emergence of linguistic structure. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2000. p. 61-90.
SILVA, E. N. A. A variação entre as formas pronominais da segunda pessoa “tu” e “você” em cartas de 1930. In: SILEI, 2, 2011. Uberlândia. Anais. Uberlândia: EDUFU, 2011. p. 132-53.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. I. Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística. São Paulo: Parábola Editorial, 2006 [1968].
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam nesta revista concordam com o seguinte:
a. Os autores detêm os direitos autorais dos artigos publicados; os autores são os únicos responsáveis pelo conteúdo dos trabalhos publicados; o trabalho publicado está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento da publicação desde que haja o reconhecimento de autoria e da publicação pela Revista LaborHistórico.
b. Em caso de uma segunda publicação, é obrigatório reconhecer a primeira publicação da Revista LaborHistórico.
c. Os autores podem publicar e distribuir seus trabalhos (por exemplo, em repositórios institucionais, sites e perfis pessoais) a qualquer momento, após o processo editorial da Revista LaborHistórico.
