ΚΑΙ ΣΥ ΤΕΚΝΟΝ. A correspondência helénica de Brutvs, assassino de César: Primeira tradução em língua portuguesa; reflexões; bibliografia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24206/lh.v9i2.60407

Palavras-chave:

Bruto, pseudepistolografia, Poder Romano, alianças políticas.

Resumo

Definir a autenticidade das 70 epístolas imputadas ao romano Marco Júnio Bruto é uma questão insolvente. A redação epistolar helénica de foro institucional reunida em vários manuscritos ela revela um estilo discursivo elogiado por muitos. Entre alegados envios e supostas respostas a ordens, solicitações, ameaças, traições, conselhos, desculpas, evidenciam-se amizades e desafetos diplomáticos, escolhas políticas, estratégias bélicas, recursos, alianças de um complexo cenário de povos com os quais o tiranóctono se subscreve. E mais não fosse, uma coloração sentenciosa marcada com tiradas gnómicas perpassa o epistolário aqui vertido pela primeira vez na íntegra em idioma luso. Compete, ao leitor atual ponderar além de uma suposta historicidade dos escritos ou integrá-los total ou parcialmente no foro ficcional enquanto exercícios retóricos de cariz didático, quiçá até panfletário, de datação incerta.

Biografia do Autor

Reina Marisol Troca Pereira, Centro de Estudos Clássicos e Humanísticos da Universidade de Coimbra (CECH), Coimbra, Portugal

2014 – Agregação em Estudos Clássicos, Universidade de Coimbra (UC); 2013 – Pós-Doutoramento em Estudos Clássicos, Universidade de Coimbra; 2013 – 2º Doutoramento, em Estudos Clássicos. Especialidade: Literatura Grega, Universidade de Coimbra; 2003 - Doutoramento em Letras (Linguística), Universidade da Beira Interior; 2000 – Mestrado em Literatura Clássica, Universidade de Coimbra; 1997 – Licenciatura em Línguas e Literaturas Clássicas e Portuguesa, Universidade de Coimbra. Professora Auxiliar com Agregação, na Universidade da Beira Interior (Disciplinas de Licenciatura, Mestrado e Doutoramento, nas áreas de Cultura Clássica; Literatura; Teoria da Literatura e Linguística). 2003 - presente – Orientação de teses de Licenciatura, Mestrado e Doutoramento. 2006 - presente: Direção de Cursos de Licenciatura, Mestrado e Membro de Comissões Científicas de Cursos. Membro do Centro de Investigação CECH (Centro de Estudos Clássicos e Humanísticos da Universidade de Coimbra). 1998 - presente: Traduções publicadas (Grego-Português, Latim-Português) e artigos em publicações nacionais e internacionais com avaliação de pares.

Referências

REFERÊNCIAS

ACHELIS, T. Erasmus Über Die Griechischen Briefe Des Brutus. RhM, v. 72, p. 633–638, 1917.

ADAMS, J.; JANSE, M.; SWAIN, S. Bilingualism in ancient society: language contact and the written text. Oxford: Oxford University Press, 2002.

BENTLEY, R. A Dissertation upon the Epistles of Phalaris, Themistocles, Socrates, Euripides, and the Fables of Aesop. London: J. Leake for Peter Buck, 1697.

BRANDÃO, J.; OLIVEIRA, F. de (coord.). História de Roma Antiga: volume II: Império Romano do ocidente e romanidade hispânica. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2015.

CALHOUN, R. The Letter of Mithridates: A Neglected Item of Ancient Epistolary Theory. In: FREY, J. (ed.), Pseudepigraphie und Verfasserfiktion in frühchristlichen Briefen. Tübingen: Mohr Siebeck, p. 295–330, 2009.

CARVALHO, D. ERASMUS ADAGES 2OO1-3000, t. III. Paris: Belles Lettres, Le Grac J-C Saladin Editeur, 2013.

CICHORIUS, C. Die griechischen Brutusbriefe und ihre Verfasser. In: Romische Studien. Leipzig: Teubner, p. 434–438, 1922.

FILBEY, E. Concerning the Oratory of Brutus. CPh, v. 6, n. 3, p. 325–333, 1911.

GOUKOWSKY, P. Les lettres grecques de Brutus: documents authentiques ou forgeries? In: BARRANDON, N.; KIRBHILER, F. (eds.). Les gouverneurs et les provinciaux sous la République romaine. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, p. 273–290, 2011.

HARDT, I. Catalogus Codicum Manuscriptorum Graecorum Bibliothecae Regiae Bavaricae, T. V. Monachii: Typis I. E. Seidelii Solisbacensis, 1812.

HEPDING, H. Mithridates von Pergamon. MAGS, v. 34, p. 329–340, 1909.

HØJTE, J. (ed.). Mithridates VI and the Pontic Kingdom. Aarhus: Aarhus University Press, 2009.

JONES, C. The Greek Letters Ascribed to Brutus. HSPh, v. 108, p. 195–244, 2015.

KAIMIO, J. The Romans and the Greek Language. Helsinki: Societas Scientiarum Fennica, 1979.

KIRBIHLER, F. Brutus et Cassius et les impositions, spoliations et confiscations en Asie Mineure durant les guerres civiles (44–42 a.C.). In: Ferriès, M. (ed.), Spolier et confisquer dans les mondes grec et romain. Chambéry: Université de Savoie, p. 345–346, 2013.

LENNARTZ, K.; MARTÍNEZ, J. (eds.). Tenue Est Mendacium: Rethinking Fakes and Authorship in Classical, Late Antique, & Early Christian Works. Groningen: Barkhuis, 2021.

MALHERBE, A. Ancient Epistolary Theorists. Atlanta: Scholars Press, 1988.

MARQUIS, É. La Lettre de Mithridate et les Lettres de Brutus: comment lire la fiction épistolaire? In: Cariou, M.; Marquis, É. Ἀντιγράψαι τῇ γραφῇ. Mélanges de littérature antique en l’honneur d’Alain Billault, CEROR: Lyon, p. 201-217, 2020.

MARTÍNEZ, J. Pseudepigraphy. In: McGill, S.; Watts, E. (eds.), A Companion to Late Antique Literature. Oxford: Wiley Blackwell, p. 401–415, 2018.

MOLES, J. Plutarch, Brutus and Brutus’ Greek and Latin Letters. In. Mossman, J. (ed.). Plutarch and his Intellectual World. London: Duckworth, pp. 141–168, 1997.

RAWSON, E. Cassius and Brutus: The Memory of the Liberators. In: MOXON, I.; SMART, J.; WOODMAN, A. (eds.), Past Perspectives: Studies in Greek and Roman Historical Writing. Cambridge: Cambridge University Press, p. 101–119, 1986.

RÜHL, F. Die Griechischen Briefe des Brutus. RhM, v. 70, p. 315–325, 1915.

SAPRYKIN, S. Mithridates of Pergamum – a Known and Unknown Ruler. Vestnik drevnei istorii, v. 79, n. 2, p. 280-306, 2019.

SMITH, R. The Greek Letters of M. Junius Brutus. CQ, v. 30, n. 3-4, p. 194-203, 1936.

TEMPEST, K. Brutus: The Noble Conspirator. New Haven: Yale University Press, 2017.

TORRACA, L. (ed.). Epistole greche. Naples: Libreria Scientifica Editrice, 1959.

WESTERMANN, A. De Epistolarum Scriptoribus Graecis. Commentationis. Pt. IV. Lipsiae: Litteris Staritzii, Typogr. Universit., 1851.

Downloads

Publicado

29-12-2023

Edição

v. 9 n. 2 (2023): Diálogos entre a Sócio-História do Português e a História Social da Cultura Escrita

Seção

Traduções

Licença

Os autores que publicam nesta revista concordam com o seguinte:

a. Os autores detêm os direitos autorais dos artigos publicados; os autores são os únicos responsáveis pelo conteúdo dos trabalhos publicados; o trabalho publicado está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento da publicação desde que haja o reconhecimento de autoria e da publicação pela Revista LaborHistórico.

b. Em caso de uma segunda publicação, é obrigatório reconhecer a primeira publicação da Revista LaborHistórico.

c. Os autores podem publicar e distribuir seus trabalhos (por exemplo, em repositórios institucionais, sites e perfis pessoais) a qualquer momento, após o processo editorial da Revista LaborHistórico.