ANÁLISE CRÍTICA DO DISCURSO COMO RACIOCÍNIO DIALÉTICO: CRÍTICA, EXPLANAÇÃO E AÇÃO

Authors

  • Norman Fairclough Lancaster University
  • Maycon Silva Aguiar Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.61358/policromias.2019.v4n2.29970

Abstract

Neste texto, resumo de que modo minha abordagem, a Análise Crítica do Discurso (ACD), modificou-se ao longo dos últimos 30 anos; e, então, apresento sua versão mais recente: a ACD como “raciocínio dialético”. Essa versão enfatiza a relação entre crítica, explanação e ação. Discuto como essa visão de ACD pode apoiar a ação política, com a finalidade de mudar a vida social para melhor, referindo-me ao “Kilburn Manifesto” por transcender o neoliberalismo. O foco no raciocínio dialético diferencia este texto de outro, de um Routledge Handbook anterior (FAIRCLOUGH, 2012).

Author Biographies

Norman Fairclough, Lancaster University

Emeritus Professor of Linguistics at Department of Linguistics and English Language at

Maycon Silva Aguiar, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro

É mestre em Linguística (2018), bacharel em Letras: Português e Latim (2018) e bacharel em Letras: Português e Literaturas (2015) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro; e mestre em Filosofia (2019) pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Cursa, atualmente, o doutorado em Linguística na Universidade Federal do Rio de Janeiro. Integra o quadro de servidores técnico-administrativos do Museu Nacional, onde atua como vice-coordenador do Laboratório de Estudos do Discurso, Imagem e Som; como editor da Policromias: Revista de Estudos do Discurso, Imagem e Som; como professor colaborador do curso de Especialização em Gramática Gerativa e Estudos de Cognição; e como vice-coordenador do projeto de extensão "Plurilinguismo, política linguística e política de línguas: perspectivas sobre o ensino de línguas em território brasileiro";. Seus temas de maior interesse são os seguintes: teoria e análise linguística; filosofia da linguagem e da linguística; historiografia da linguística; fundamentação filosófica das abordagens científicas; latim; documentação, análise e revitalização de línguas indígenas brasileiras; e história das ideias linguísticas.

References

BHASKAR, R. Reclaiming reality. Londres: Routledge, 1989.

______. Dialectic: the pulse of freedom. London: Verso, 1993.

FAIRCLOUGH, N. Language and Power. Londres: Longman, 1989.

______. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992.

______. Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: the univer-sities Discourse and Society, 4.2, 133-168, 1993.

______. Critical Discourse Analysis. Londres: Longman, 2010.

______. Critical discourse analysis. In: GEE, J.; HANDFORD, M. The Routledge Handbook of Discourse Analysis. Londres: Routledge, 2012.

______. Critical discourse analysis and critical policy studies. Critical Policy Studies, 7.2, 177-197, 2013.

______. Introduction. Language and Power. 3ª. edição. Londres: Routledge, 2014.

______.; GRAHAM, P. 2002. Marx as critical discourse analyst: the genesis of a critical method and its relevance to the critique of global capital. Estudios de Sociolinguistica, 3.1,185 – 229, 2002. Reprinted in Fairclough (2010: 301-346).

______.; JESSOP, B; SAYER, A. Critical realism and semiosis. In: JOSEPH, J; ROB-ERTS, J.. Realism, Discourse and Deconstruction. Londres: Routledge, 2004.

FAIRCLOUGH, I; FAIRCLOUGH, N. Political discourse analysis. Londres: Routledge, 2012.

GRAMSCI, A. 1995. Further Selections from the Prison Notebooks. London: Law-rence & Wishart, 1995.

HALL, S.; MASSEY, D.; RUSTIN, M. 2015. After Neoliberalism? The Kilburn Mani-festo. Londres: Lawrence & Wishart, 2015.

JESSOP, B. Critical semiotic analysis and cultural political economy. Critical Discourse Studies 1.2, 159-74, 2004.

LEVINSON, S. Activity types and language. In: Drew, P.; Heritage, J.. Talk at Work: Interaction in Institutional Settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

Published

2019-12-31

Issue

Section

Traduções