ANÁLISE CRÍTICA DO DISCURSO COMO RACIOCÍNIO DIALÉTICO: CRÍTICA, EXPLANAÇÃO E AÇÃO

Autores/as

  • Norman Fairclough Lancaster University
  • Maycon Silva Aguiar Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.61358/policromias.2019.v4n2.29970

Resumen

Neste texto, resumo de que modo minha abordagem, a Análise Crítica do Discurso (ACD), modificou-se ao longo dos últimos 30 anos; e, então, apresento sua versão mais recente: a ACD como “raciocínio dialético”. Essa versão enfatiza a relação entre crítica, explanação e ação. Discuto como essa visão de ACD pode apoiar a ação política, com a finalidade de mudar a vida social para melhor, referindo-me ao “Kilburn Manifesto” por transcender o neoliberalismo. O foco no raciocínio dialético diferencia este texto de outro, de um Routledge Handbook anterior (FAIRCLOUGH, 2012).

Biografía del autor/a

Norman Fairclough, Lancaster University

Emeritus Professor of Linguistics at Department of Linguistics and English Language at

Maycon Silva Aguiar, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro

É mestre em Linguística (2018), bacharel em Letras: Português e Latim (2018) e bacharel em Letras: Português e Literaturas (2015) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro; e mestre em Filosofia (2019) pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Cursa, atualmente, o doutorado em Linguística na Universidade Federal do Rio de Janeiro. Integra o quadro de servidores técnico-administrativos do Museu Nacional, onde atua como vice-coordenador do Laboratório de Estudos do Discurso, Imagem e Som; como editor da Policromias: Revista de Estudos do Discurso, Imagem e Som; como professor colaborador do curso de Especialização em Gramática Gerativa e Estudos de Cognição; e como vice-coordenador do projeto de extensão "Plurilinguismo, política linguística e política de línguas: perspectivas sobre o ensino de línguas em território brasileiro";. Seus temas de maior interesse são os seguintes: teoria e análise linguística; filosofia da linguagem e da linguística; historiografia da linguística; fundamentação filosófica das abordagens científicas; latim; documentação, análise e revitalização de línguas indígenas brasileiras; e história das ideias linguísticas.

Citas

BHASKAR, R. Reclaiming reality. Londres: Routledge, 1989.

______. Dialectic: the pulse of freedom. London: Verso, 1993.

FAIRCLOUGH, N. Language and Power. Londres: Longman, 1989.

______. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992.

______. Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: the univer-sities Discourse and Society, 4.2, 133-168, 1993.

______. Critical Discourse Analysis. Londres: Longman, 2010.

______. Critical discourse analysis. In: GEE, J.; HANDFORD, M. The Routledge Handbook of Discourse Analysis. Londres: Routledge, 2012.

______. Critical discourse analysis and critical policy studies. Critical Policy Studies, 7.2, 177-197, 2013.

______. Introduction. Language and Power. 3ª. edição. Londres: Routledge, 2014.

______.; GRAHAM, P. 2002. Marx as critical discourse analyst: the genesis of a critical method and its relevance to the critique of global capital. Estudios de Sociolinguistica, 3.1,185 – 229, 2002. Reprinted in Fairclough (2010: 301-346).

______.; JESSOP, B; SAYER, A. Critical realism and semiosis. In: JOSEPH, J; ROB-ERTS, J.. Realism, Discourse and Deconstruction. Londres: Routledge, 2004.

FAIRCLOUGH, I; FAIRCLOUGH, N. Political discourse analysis. Londres: Routledge, 2012.

GRAMSCI, A. 1995. Further Selections from the Prison Notebooks. London: Law-rence & Wishart, 1995.

HALL, S.; MASSEY, D.; RUSTIN, M. 2015. After Neoliberalism? The Kilburn Mani-festo. Londres: Lawrence & Wishart, 2015.

JESSOP, B. Critical semiotic analysis and cultural political economy. Critical Discourse Studies 1.2, 159-74, 2004.

LEVINSON, S. Activity types and language. In: Drew, P.; Heritage, J.. Talk at Work: Interaction in Institutional Settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

Publicado

2019-12-31

Número

Sección

Traduções