La Conceptualización del Sur Global desde Tres Perspectivas Brasileñas

un Estudio Comparativo

Autores/as

  • Daniel Azevedo Muñoz Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.54833/issn2764-104X.v5i1p109-125

Palabras clave:

Sur Global, Política Exterior de los Estados Unidos, Relaciones Internacionales de Brasil, Democracia, Intervencionismo

Resumen

El presente artículo cuestiona la conceptualización del Sur Global en sus orígenes occidentales, comparándola con la sociología brasileña y presentando tres análisis historiográficos de momentos de posible ruptura del modelo en el país, basándose en la sociología de Florestan Fernandes. Los momentos históricos comparados son los gobiernos de João Goulart, Ernesto Geisel y Lula. A partir de un análisis histórico-dialéctico, se argumenta que el concepto de Sur Global responde más a un imperativo político derivado de las políticas exteriores occidentales que a su conceptualización. El artículo también evalúa la influencia de la legitimidad democrática en la resiliencia de estos gobiernos frente a las desestabilizaciones externas, indicando una mayor fragilidad en la respuesta de los regímenes autoritarios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Azevedo Muñoz, Universidad Autónoma de Madrid

Doutor Internacional em História Contemporânea pela Universidad Autónoma de Madrid. Jornalista formado pela Universidade de São Paulo.

Citas

Referências Bibliográficas

Alonso, Angela (2023). Treze: a política de rua de Lula a Dilma. São Paulo: Companhia das Letras.

Azevedo Muñoz, Daniel (2022). Entre Nixon e Reagan. A tentativa de Jimmy Carter de promover os direitos humanos na relação entre os Estados Unidos e a ditadura militar brasileira (1977-1979). In Anais de artigos completos do VI Congresso Internacional dos Direitos Humanos de Coimbra, p. 112-127.

Azevedo Muñoz, Daniel (2023). De «good revolution» a «military dictatorship». La evolución de la cobertura del New York Times y sus corresponsales en los primeros años de la dictadura militar brasileña (1964-1969). Historia Actual Online, v. 3, n. 62, p. 27-45.

Bergamo, Mônica (2002). Brasil tem de passar pelo PT, diz Sarney. Folha de S. Paulo. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2409200228.htm (acesso em: 1º de setembro de 2025).

Chirio, Maud (2012). A política nos quartéis: revoltas e protestos de oficiais na ditadura militar brasileira. Rio de Janeiro: Zahar.

Donnelly, Jack (1998). Human Rights: A new standard of civilization? International Affairs, v. 74, n. 1, pp. 1-23.

Dreifuss, René Armand (1981). 1964: a conquista do Estado – ação política, poder e golpe de classe. Petrópolis: Vozes.

Farber, David R. (1988). Chicago ’68. Chicago: University of Chicago Press.

Fernandes, Florestan (2020). A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. Curitiba: Kotter Editorial; São Paulo: Editora Contracorrente.

Fico, Carlos (2008). O Grande Irmão: Da Operação Brother Sam aos anos de chumbo – O governo dos Estados Unidos e a ditadura militar brasileira. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Garamone, Jim (2021). President Biden tells world: “America is back”. Department of Defense News. U. S. Department of Defense. Disponível em: https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2509091/president-biden-tells-world-america-is-back (acesso em: 1º de setembro de 2025).

Gong, Gerrit W. (1984). The Standard of “Civilization” in International Society. Oxford: Clarendon Press.

Jabbour, Elias & Gabriele, Alberto (2021). China: o socialismo do século XXI. São Paulo: Boitempo.

Lynch, Andrew P. (2018). Global Catholicism in the Twenty-first Century. Nova York: Springer.

Martins Cordeiro, Janaina (2015). A ditadura em tempos de milagre: comemorações, orgulho e consentimento. Rio de Janeiro: Editora FGV.

Metri, Mauricio (2023). História e diplomacia monetária. São Paulo: Editora Dialética.

Napolitano, Marcos (2014). 1964: história do regime militar brasileiro. São Paulo: Contexto.

Novitski, Joseph (1971). Brazil’s neighbors watching warily as the sleeping giant stirs. The New York Times, p. 2.

Novitski, Joseph (1972). Brazil’s policies shaped at War College. The New York Times, p. 10.

Oliveira, Francisco de (2013). Crítica à razão dualista: o ornitorrinco. São Paulo: Boitempo.

Rabe, Stephen G. (1999). The Most Dangerous Area in the World: John F. Kennedy confronts communist revolution in Latin America. Londres: Chapel Hill.

Reis, Daniel Aarão (2014a). Luís Carlos Prestes: Um revolucionário entre dois mundos. São Paulo: Companhia das Letras.

Reis, Aarão Reis (2014b). Ditadura e Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar.

Silva Cortinhas, Juliano da & Vitelli, Marina Gisela (2021). Limitações das Reformas para o Controle Civil sobre as Forças Armadas nos Governos do PT (2003-2016), Revista Brasileira de Estudos de Defesa, v. 7, n. 2, pp. 187-216.

Sloane, Leonard (1973). Political-Gift Disclosure Urged. The New York Times, p. 39.

The New York Times (1973). Brazil, “the new Japan”. The New York Times, p. 189.

Thomas-Slayter, Barbara P. (2003). Southern Exposure: International Development and the Global South in the Twenty-First Century. West Hartford: Kumarian Press.

Weber, Isabella M. (2023). Como a China escapou da terapia de choque: o debate da reforma de mercado. São Paulo: Boitempo.

Publicado

2026-05-27