Função e fundamento da justificação por dedução na teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick
DOI:
https://doi.org/10.21875/tjc.v2i2.8502Keywords:
Neil MacCormick, Argumentação Jurídica, Justificação por Dedução, Silogismo, Estado de Direito, Legal Reasoning, Deductive Justification, Syllogism, Rule of LawAbstract
RESUMO:
O propósito deste trabalho é explicar a função e o fundamento da justificação por dedução na teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick. Argumenta-se que a justificação por dedução, em primeiro lugar, desempenha função estrutural na argumentação jurídica, ou seja, apresenta a estrutura pela qual os argumentos são dispostos em vista de justificar uma decisão judicial. Além disso, argumenta-se que o fundamento da justificação por dedução muda conforme o conceito de direito empregado por MacCormick é alterado. Em sua primeira fase, MacCormick fundamenta a justificação por dedução em um conceito de direito fundado em regras, de modo que a justificação por dedução evidenciaria a vinculação de uma decisão judicial às regras fundantes do direito. Porém, em uma segunda fase, seu conceito de direito indica que a argumentação jurídica deve estar centrada nos valores encarnados pelo Estado de Direito, de modo que a vinculação de uma decisão judicial a uma regra jurídica por meio da justificação por dedução fundamenta-se no respeito pelo Estado de Direito.
ABSTRACT:
The purpose of this paper is to explain the function and the grounds of deductive justification in Neil MacCormick's theory of legal. It is argued that deductive justification, first, plays a structural role in legal argumentation, that is, it presents the structure by which the arguments are arranged in order to justify a judicial decision. Moreover, the ground of deductive justification changes as MacCormick´s concept of law is changed. In his first phase, MacCormick grounds deductive justification on a rule-based concept of law, so that the deductive justification would demonstrate the binding of a judicial decision to the founding rules of law. However, in a second phase, your concept of law indicates that the legal reasoning must be centered on the values embodied by the Rule of Law, so that the binding of a judicial decision to a legal rule by deductive justification is based in the respect for the Rule of Law.
References
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. Rio de Janeiro:
Forense, 2011.
ATIENZA, Manuel. As Razões do Direito: Teorias da Argumentação
Jurídica -- Perelman, Viehweg, Alexy, MacCormick e outros. São
Paulo: Landy Editora, 2006.
COPI, Irving Marmer. Introdução à Lógica. São Paulo: Mestre Jou,
DEWEY, John. Logical Method and Law. 10 Cornell L. Rev. 17
(1924). pp. 17-27.
HART. Herbert. O Conceito de Direito. Lisboa: Fundação Calouste
Gulbenkian, 2007.
__________________. O Positvismo e a Separação entre o
Direito e a Moral In: Ensaios sobre Teoria do Direito e Filosofa.
Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. pp. 53-96.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Editora WMF
Martns Fontes, 2009.
LA TORRE, Massimo. Reform and Traditon: Changes and
Consttuites in Neil MacComrick Ìs Concept of Law. In: John Erik
FOSSUM (org). Law and Democracy in Neil MacCormicks politcal
and legal theory, 2011, pp. 55-67.
LIMA LOPES, José Reinaldo de. Juízo jurídico e a falsa solução dos
princípios e regras In: Revista de Informação Legislatva. Brasília a.
n. 160 out./dez. 2003. pp. 49-64.
LUCY, William. Book Review: Neil MacCormick, Rhetoric and the
Rule of Law: a theory of legal reasoning in Legal Studies, Vol. 26,
No. 4, pp. 613-616, December 2006.
MACCORMICK, Neil. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford:
Oxford University Press, 1978.
__________________. Argumentação Jurídica e Teoria do Direito.
São Paulo: Martns Fontes, 2006.
__________________. Defeasibility in Law and Logic In:
Informatcs and the foundatons of legal reasoning (BANKOWSKI,
Zenon. WHITE, Ian. HAHN, Ulrike. Eds.). Netherlands: Kluwer
Academic Publishers, 1995. pp. 99-117.
__________________. Rhetoric and the Rule of Law: a theory of
legal reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2005.
___________________. Retórica e o Estado de Direito. Rio de
Janeiro: Elsevier, 2008a.
___________________. Insttutons of Law: an essay in legal
theory. Oxford: Oxford University Press, 2007.
___________________. H.L.A. Hart. Stanford: Stanford University
Press, 2008b.
___________________. Practcal Reason in Law and Morality.
Oxford: Oxford University Press, 2008c.
___________________. MacCormick on Maccormick. In:
MENÉNDEZ, Agustn José. FOSSUM, John Erik (orgs). Law and
Democracy in Neil MacCormicks politcal and legal theory.
Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer, 2011, pp. 17-24.
MICHELON, Claudio. MacCormick's Insttutonalism between
Theoretcal and Practcal Reason (April 7, 2010). University of
Edinburgh School of Law Working Paper No. 2010/12. Available
at SSRN: htp://ssrn.com/abstract=1585894 or htp://dx.doi.
org/10.2139/ssrn.1585894
PINO, Giorgio. Neil MacCormick on Interpretaton, Defeasibility,
and the Rule of Law.Paper presented at the conference
Legal Reasoning and European Laws: the Perspectve of Neil
MacCormick (2010). Disponível on-line em: htp://papers.ssrn.
com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1737045
SARTOR, Giovanni. Syllogism and Defeasibilty: A Comment on Neil
MacCormick's Rhetoric and the Rule of Law (September 1, 2006).
EUI Law Working Paper No. 2006/23. Available at SSRN: htp://
ssrn.com/abstract=963324
SCHIAVELLO, Aldo. Neil MacCormick's Second Thoughts on Legal
Reasoning and Legal Theory. A Defence of the Original View. In:
Rato Juris. 2011 24 (2): 140-155.
SPAAK, Torben. (2006). Deducton, Legal Reasoning, and the Rule of
Law. Book review of: Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal
Reasoning. By Neil MacCormick. University of Minnesota Law School.
Retrieved from the University of Minnesota Digital Conservancy,
htp://hdl.handle.net/11299/170105. 2006, pp. 101-117.
VILANOVA, Lourival. As Estruturas Lógicas e o Sistema do Direito
Positvo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1977.
VILLA, Vitorio. Neil MacCormick's Legal Positvism. In: Zenon
Bankowski (org). Law as Insttutonal Normatve Order, 2009. pp.
-64.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The authors who publish in this journal agree with the following terms:
1. The authors maintain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows the sharing of the work with recognition of authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are allowed to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
3. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or as a personal page) at any point before or during the editorial process, as this may generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work (See The Effect of Open Access).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Brazil License.