Função e fundamento da justificação por dedução na teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick
DOI:
https://doi.org/10.21875/tjc.v2i2.8502Palabras clave:
Neil MacCormick, Argumentação Jurídica, Justificação por Dedução, Silogismo, Estado de Direito, Legal Reasoning, Deductive Justification, Syllogism, Rule of LawResumen
RESUMO:
O propósito deste trabalho é explicar a função e o fundamento da justificação por dedução na teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick. Argumenta-se que a justificação por dedução, em primeiro lugar, desempenha função estrutural na argumentação jurídica, ou seja, apresenta a estrutura pela qual os argumentos são dispostos em vista de justificar uma decisão judicial. Além disso, argumenta-se que o fundamento da justificação por dedução muda conforme o conceito de direito empregado por MacCormick é alterado. Em sua primeira fase, MacCormick fundamenta a justificação por dedução em um conceito de direito fundado em regras, de modo que a justificação por dedução evidenciaria a vinculação de uma decisão judicial às regras fundantes do direito. Porém, em uma segunda fase, seu conceito de direito indica que a argumentação jurídica deve estar centrada nos valores encarnados pelo Estado de Direito, de modo que a vinculação de uma decisão judicial a uma regra jurídica por meio da justificação por dedução fundamenta-se no respeito pelo Estado de Direito.
ABSTRACT:
The purpose of this paper is to explain the function and the grounds of deductive justification in Neil MacCormick's theory of legal. It is argued that deductive justification, first, plays a structural role in legal argumentation, that is, it presents the structure by which the arguments are arranged in order to justify a judicial decision. Moreover, the ground of deductive justification changes as MacCormick´s concept of law is changed. In his first phase, MacCormick grounds deductive justification on a rule-based concept of law, so that the deductive justification would demonstrate the binding of a judicial decision to the founding rules of law. However, in a second phase, your concept of law indicates that the legal reasoning must be centered on the values embodied by the Rule of Law, so that the binding of a judicial decision to a legal rule by deductive justification is based in the respect for the Rule of Law.
Citas
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. Rio de Janeiro:
Forense, 2011.
ATIENZA, Manuel. As Razões do Direito: Teorias da Argumentação
Jurídica -- Perelman, Viehweg, Alexy, MacCormick e outros. São
Paulo: Landy Editora, 2006.
COPI, Irving Marmer. Introdução à Lógica. São Paulo: Mestre Jou,
DEWEY, John. Logical Method and Law. 10 Cornell L. Rev. 17
(1924). pp. 17-27.
HART. Herbert. O Conceito de Direito. Lisboa: Fundação Calouste
Gulbenkian, 2007.
__________________. O Positvismo e a Separação entre o
Direito e a Moral In: Ensaios sobre Teoria do Direito e Filosofa.
Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. pp. 53-96.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Editora WMF
Martns Fontes, 2009.
LA TORRE, Massimo. Reform and Traditon: Changes and
Consttuites in Neil MacComrick Ìs Concept of Law. In: John Erik
FOSSUM (org). Law and Democracy in Neil MacCormicks politcal
and legal theory, 2011, pp. 55-67.
LIMA LOPES, José Reinaldo de. Juízo jurídico e a falsa solução dos
princípios e regras In: Revista de Informação Legislatva. Brasília a.
n. 160 out./dez. 2003. pp. 49-64.
LUCY, William. Book Review: Neil MacCormick, Rhetoric and the
Rule of Law: a theory of legal reasoning in Legal Studies, Vol. 26,
No. 4, pp. 613-616, December 2006.
MACCORMICK, Neil. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford:
Oxford University Press, 1978.
__________________. Argumentação Jurídica e Teoria do Direito.
São Paulo: Martns Fontes, 2006.
__________________. Defeasibility in Law and Logic In:
Informatcs and the foundatons of legal reasoning (BANKOWSKI,
Zenon. WHITE, Ian. HAHN, Ulrike. Eds.). Netherlands: Kluwer
Academic Publishers, 1995. pp. 99-117.
__________________. Rhetoric and the Rule of Law: a theory of
legal reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2005.
___________________. Retórica e o Estado de Direito. Rio de
Janeiro: Elsevier, 2008a.
___________________. Insttutons of Law: an essay in legal
theory. Oxford: Oxford University Press, 2007.
___________________. H.L.A. Hart. Stanford: Stanford University
Press, 2008b.
___________________. Practcal Reason in Law and Morality.
Oxford: Oxford University Press, 2008c.
___________________. MacCormick on Maccormick. In:
MENÉNDEZ, Agustn José. FOSSUM, John Erik (orgs). Law and
Democracy in Neil MacCormicks politcal and legal theory.
Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer, 2011, pp. 17-24.
MICHELON, Claudio. MacCormick's Insttutonalism between
Theoretcal and Practcal Reason (April 7, 2010). University of
Edinburgh School of Law Working Paper No. 2010/12. Available
at SSRN: htp://ssrn.com/abstract=1585894 or htp://dx.doi.
org/10.2139/ssrn.1585894
PINO, Giorgio. Neil MacCormick on Interpretaton, Defeasibility,
and the Rule of Law.Paper presented at the conference
Legal Reasoning and European Laws: the Perspectve of Neil
MacCormick (2010). Disponível on-line em: htp://papers.ssrn.
com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1737045
SARTOR, Giovanni. Syllogism and Defeasibilty: A Comment on Neil
MacCormick's Rhetoric and the Rule of Law (September 1, 2006).
EUI Law Working Paper No. 2006/23. Available at SSRN: htp://
ssrn.com/abstract=963324
SCHIAVELLO, Aldo. Neil MacCormick's Second Thoughts on Legal
Reasoning and Legal Theory. A Defence of the Original View. In:
Rato Juris. 2011 24 (2): 140-155.
SPAAK, Torben. (2006). Deducton, Legal Reasoning, and the Rule of
Law. Book review of: Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal
Reasoning. By Neil MacCormick. University of Minnesota Law School.
Retrieved from the University of Minnesota Digital Conservancy,
htp://hdl.handle.net/11299/170105. 2006, pp. 101-117.
VILANOVA, Lourival. As Estruturas Lógicas e o Sistema do Direito
Positvo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1977.
VILLA, Vitorio. Neil MacCormick's Legal Positvism. In: Zenon
Bankowski (org). Law as Insttutonal Normatve Order, 2009. pp.
-64.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con las siguientes condiciones:
- Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, estando el trabajo simultáneamente bajo la Licencia de Atribución de Creative Commons que permite compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicando en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o como página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Brasil.