Experimental evidence for 2SG direct object pronoun preferences in Brazilian Portuguese

Autores

  • Scott A. Schwenter The Ohio State University
  • Mark Hoff The Ohio State University
  • Kendra V. Dickinson The Ohio State University
  • Justin Bland The Ohio State University
  • Luana Lamberti The Ohio State University

DOI:

https://doi.org/10.31513/linguistica.2018.v14n2a17608

Palavras-chave:

objetos diretos, contraste, português brasileiro, variação.

Resumo

We examine the competition in Brazilian Portuguese 2SG direct object pronoun expression between clitic te and tonic você (e.g. Eu te vi ~ Eu vi você). We offer data from an online forced-choice survey, analyzed using mixed-effects logistic regression, to show that dialectal subject pronoun preference (tu/você) and contrast both play a significant role in conditioning this choice. Furthermore, we find that contrast, despite its traditional treatment as binary, shows gradient effects on pronoun choice- while te is the preferred DO pronoun overall, você is the variant preferred in contrastive contexts, especially in cases of double contrast.

-----------------------------------------------------------------------------

EVIDÊNCIAS EXPERIMENTAIS POR PREFERÊNCIAS PRONOMINAIS DE OBJETOS DIRETOS DE 2SG EM PORTUGUÊS BRASILEIRO

Examinamos a competição no português brasileiro entre o pronome clítico te e o tônico você para a expressão de objetos diretos de segunda pessoa singular (Eu te vi ~ Eu vi você). Apresentamos dados recolhidos de um questionário, e analizados utilizando a regressão logística de efeitos mistos, para mostrar que tanto a preferência do pronome de sujeito (você/tu) quanto o contraste têm um papel importante na escolha do pronome de objeto direto. Também, o contraste, apesar do tratamento tradicional como binário, mostra efeitos gradáveis na escolha de pronome- enquanto o te é preferido em termos globais, você é preferido em contextos contrastivos, especialmente nos casos de duplo contraste.

---

Original em inglês.

---

DOI: http://dx.doi.org/10.31513/linguistica.2018.v14n2a17608.

Downloads

Publicado

2018-09-15