Quel drôle d’animal que le réel!
DOI:
https://doi.org/10.59488/tragica.v12i3.30896Keywords:
Rosset, natureza, real, animalAbstract
Não é anódino que, como o demonstra Rosset, o próprio conceito de natureza seja o fruto de uma incapacidade de aceitar a realidade do real. O real não se encerraria em nenhum par de noções; todo dualismo é por definição estranho ao real. Poder-se-ia objetar que o par real-duplo nada mais é que um novo dualismo, mas o conceito de duplo tem como função precisamente absorver todos os dualismos, nos quais o real não tem como se acomodar. A percepção do homem sobre os animais é reveladora de sua percepção geral do real, incapaz de simplicidade. Donde as representações tradicionais do animal como estando em falta de algo que não faltaria aos homens. O dualismo homem/animal omite portanto duas realidades inelutáveis: o homem é um animal como os outros; e a relação do homem com a existência é apenas uma versão degradada da relação do animal com a existência – pois não há além para o animal.Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY) license. This license allows third parties to remix, adapt, and create from the published work, attributing authorship and initial publication in this journal. Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g. publishing in an institutional repository, on a personal website, publishing a translation, or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.