L'assenza di sinonimia tra metabolé, kínesis e génesis nella dottrina aristotelica del divenire

Autores

  • Giampaolo Abbate Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa Faculdade de Letras -- Alameda da Universidade P- 1600-214 Lisboa Tel - Fax: +(351) 217920091 c.filosofia@fl.ul.pt http://www.centrofilosofia.org http://orcid.org/0000-0002-7645-6069

DOI:

https://doi.org/10.47661/afcl.v10i20.11539

Palavras-chave:

Aristotele, Fisica, movimento, cambiamento, generazione

Resumo

A partire, soprattutto, dal commentario di Simplicio di Silicio alla Fisica, si ritiene che nell'ambito della sua dottrina naturale Aristotele abbia sostenuto che kίνησις(movimento) e γένεσις (generazione) sono specie di un genere rappresentato dalla μεταβολή (cambiamento). Per cui, riguardo alla relazione che ha luogo tra κίνησις e γένεσις da un lato, e μεταβολή dall'altro, si assume solitamente che μεταβολή è sinonimo sia di κίνησις che di γένεσις. Però, io credo che Aristotele abbia rifiutato una tale prospettiva e piuttosto ha concepito e descritto la relazione tra questi tre termini secondo un rapporto di omonimia. Infatti, nella misura in cui ci sono tanti tipi di μεταβολή o κίνησις quanti sono i significati di “è” (III, 1, 201a 8-9),sia μεταβολή sia κίνησις sono due πολλαχῶς λεγόμενα le cui differenti realizzazioni a malapena connotano i medesimi oggetti. Inoltre, la definizione di μεταβολή quale un passaggio ἔκ τινος εἴς τι (V, 1, 225a 1-2) non può essere in linea con la trattazione di γένεσις e κίνησις che ci è data rispettivamente nel primo e nel terzo libro.

Referências

Angioni L., Aristóteles. Física I e II. Prefácio, tradução, introdução e

comentários, Campinas, SP 2009

Aubenque P., Le problème de l'être chez Aristote. Essai sur la problématique aritotélicienne, Paris 1962

Belfiore E.S., Il piacere del tragico. Aristotele e la poetica, Roma 2003

Berti E., Le problème de la substantialité de l'être et de l'un dans la

Métaphysique, in P. Aubenque (éd.), Etudes sur la Métaphysique d'Aristote, Paris 1979, 181-208

Berti E., Physique et métaphysique selon Aristote, in I. Düring (hrsg. v.),

Naturphilosophie bei Aristoteles und Theophrast, Verhandlungen des 4.

Symposium Aristotelicum, veranstaltet in G¶teborg, August 1966, Heidelberg 1969, 18-31

Brague R., Note sur la défintion du mouvement (Physique, III, 1-3), in F. De Gandt et P. Souffrin (éd.), La Physique d'Aristote et le conditions d'une science de la nature, Actes du Colloque organisé par le Séminaire d'Epistémologie et d'Histoire des Sciences de Nice, Paris 1991, 107-120

Calvo Martínez J.L., Aristoteles, Fisica, texto revisado y traducido, Madrid 1996

Carteron H., Aristote, Physique, texte établi et traduit, Paris 1926, 1966, vol. I

Compagnino G., Il logos della poesia in Aristotele, in «Siculorum Gymnasium», Rassegna della Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università di Catania, n.s., anno LIV, nn.1-2 (2001), 44-124

Couloubaritsis L., La Physique d'Aristote. L'avènement de la science Physique,Bruxelles, 1997

Décarie V., L'objet de la métaphysique selon Aristote, Paris-Montreal 1961, p.113;

Echandía G.R. de, Aristoteles, Fisica, introducción, traducción y notas, Madrid 1995

Falcon A., Aristotle and the science of nature. Unity without uniformity,

Cambridge 2005

Filopono G., Ioannis Philoponi in Aristotelis Physicorum. Libros quinque priores commentaria (Commentaria in Aristotelem Greca, volumen XVI) ed. Hieronymus Vitelli, Berolini 1888

Gohlke P., «Gnomon», 4 (1928), 625-637

Goldschimdt V., Temps physique et temps tragique chez Aristote, Paris 1982

Hamelin O., Le Système d'Aristote, Paris 1920

Lucas F.L., The Reverse of Aristotle (an essay on peripeteia) «Classical Review», Vol. XXXVII, Nos. 5, 6 (1923), 98-104

Mansion A., Étude critique sur le texte de la Physique d'Aristote, «Revue de

Philologie», 47, 1923, 5- 41

Mansion A., Introduction à la Physique aristotélicienne, Louvain-la-Neuve,

, 1945, ristampato con procedimento anastatico 1972, 1987

Mansion A., Note sur les traductions arabo-latines de la Physique d'Aristote

dans la tradition manuscrite, «Revue néoscolastique de la Philosophie», 37,

, 202-218

Migliori M., Aristotele. La generazione e la corruzione, Introduzione, traduzione e commento, Napoli 1976

Migliori M., Rapporti fra la Metafisica e il De generatione et corruptione di

Aristotele, «Rivista di Filosofia Neoscolastica», 85, 1993, 513-522

Mesquita A. P., Obras completas de Aristóteles. Introdução geral, Vol. I, Tomo I, Lisboa 2005

Moreau J., Aristote et son École, Paris 1962

Oehler K., Aristoteles' Kategorien, Berlin 1984

Owen G.E.L., Tiqšnai t¦ fainÒmena, in S. Mansion (ed.), Aristote et les

problèmes de méthode, Louvain 1961, 83-103

Reale G. (a/c di), Aristotele, Metafisica, Saggio introduttivo, testo greco con traduzione a fronte e commentario, Milano: Vita e Pensiero, 1993, 3 voll.

Reale G., Il concetto di “filosofia prima” e l'unità della Metafisica di Aristotele, Milano 1961, 19946

Reale G., L'impossibilità di intendere univocamente l'essere e la tavola dei significati di esso secondo Aristotele, «Rivista di Filosofia Neoscolastica», 56 (1964), 289-326

Robin L., Aristote, Paris 1944

Rodier G., Sur la composition de la Physique d'Aristote, «Archiv für die

Geschichte der philosophie», 8 (1895), 450-460 ; 9 (1896), 185-189

Ross W.D., Aristotle's Physics, A revised text with introduction and commentary, Oxford 1936, 1979

Ruggiu L., Aristotele, La fisica, Milano 2008

Schramm M., Die Bedeutung der Bewegungslehre des Aristoteles für seine beiden L¶sungen der zenonischen Paradoxie, Frankfurt a. M. 1962

Seeck G.A., Über die Elemente in der Kosmologie des Aristoteles.

Untersuchungen zu De generatione et corruptione und De caelo, Münich 1964

Segurado e Campos J.A., Aristóles. Tópicos, Lisboa 2007

Simplicio, Simplicii In Aristotelis Physicorum libros quattor posteriores

commentaria (Commentaria in Aristotelem Greca, volumen X), edidit

Hermannus Diels, Berolini 1895

Simplicio, Simplicii in Aristotelis Physicorum. Libros quattor priores

commentaria (Commentaria in Aristotelem Greca, volumen IX), ed. Hermannus Diels, Berolini 1882

Slater W.J., Lexicon to Pindar, Berlin 1969

Solmsen F., Aristotle's System of the Physical World. A Comparison with his Predecessors, Ithaca (N.Y.), 1960

Tannery P., Sur la composition de la Physique d'Aristote, «Archiv für die

Geschichte der Philosophie», 7 (1894), pp. 225-229; 9 (1896), 115-118

Taylor A.E., Aristotle, London 1912, 19192

Temistio, Themistii in Aristotelis Physica paraphrasis (Commentaria in

Aristotelem Greca, volumen V pars II), ed. Henricus Schenkl, Berolini, 1900

Tommaso d'Aquino, Sancti Thomae de Aquino Expositio libri Posteriorum

Analyticorum, liber 1, l. 5 n. 7, Textum Leoninum Romae 1882 editum

Tricot J., Aristote, La Métaphysique, Paris 1953, 19662, vol. I

Wagner H., Aristoteles, Physikvorlesung, Berlin 1967

Wieland W., Die aristotelische Physik. Untersuchungen über die Grundlegung der Naturwissenschaft und die sprachlichen Bedingungen der

Prinzipienforschung bei Aristoteles, G¶ttingen 1962, 19702

Zadro A., I Topici, traduzione, introduzione e commento, Napoli, 1974

Publicado

2016-04-14

Edição

Seção

Artigos - Varia