A CONSTRUÇÃO TRANSITIVA PROTOTÍPICA E A CONSTRUÇÃO TRANSITIVA CAUSATIVA NO PORTUGUÊS: UM CASO DE VARIAÇÃO CONSTRUCIONAL?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35520/diadorim.2019.v21n2a24374

Palavras-chave:

construção transitiva prototípica, construção transitiva causativa, variação construcional, Linguística Funcional Centrada no Uso.

Resumo

Este trabalho tem como objetivo investigar a existência de variação construcional entre a estrutura transitiva prototípica [Xagente VERBO Yafetado] e a estrutura transitiva causativa [XagenteVERBO.COM Yafetado], duas construções de estrutura argumental que compartilham propriedades no polo semântico – ambas selecionam um sujeito agente e um objeto afetado –, mas são diferentes no polo da forma: a segunda contém uma preposição (com) entre verbo e complemento. Como aporte teórico, emprega-se a Linguística Funcional Centrada no Uso (ROSÁRIO e OLIVEIRA, 2016; CUNHA, BISPO e SILVA, 2013, entre outros), em especial, o modelo das aloconstruções (CAPPELLE, 2006; PEREK, 2015), que busca descrever e representar as relações de variação na rede construcional. Outrossim, adota-se uma metodologia quali-quantitativa, no intuito de obter possíveis generalizações quanto à descrição das propriedades da forma e do significado dessas construções. Para a análise, foram selecionadas, do Corpus Now (www.corpusdoportugues.org), 600 ocorrências com os verbos acabar, cessar e explodir, que são recrutados tanto pela construção transitiva prototípica (CTP) quanto pela construção transitiva causativa (CTC). Os resultados evidenciam que, muito embora as duas estruturas não sejam totalmente equivalentes e nem sempre intercambiáveis, há entre elas uma relação de variação construcional, uma vez que existem contextos de uso em que ambas são passíveis de serem recrutadas para expressar um mesmo valor de verdade.

Biografia do Autor

Monclar Guimarães Lopes, UFF

É coordenador da Graduação em Letras (Licenciaturas) da Universidade Federal Fluminense e professor adjunto do Departamento de Letras Clássicas e Vernáculas e do Programa de Pós-Graduação em Estudos da Linguagem dessa mesma universidade. É doutor em estudos linguísticos e mestre em língua portuguesa pela Universidade Federal Fluminense. É especialista em Língua Portuguesa e Literatura Brasileira e graduado em Letras-Inglês pela Ferlagos. É vice-líder do Grupo de Estudos D&G-UFF e membro pesquisador do Grupo de Pesquisa Conectivos e Conexão de Orações (ambos sediados pela UFF), além de membro do Grupo de Trabalho Descrição do Português da ANPOLL. É autor de artigos publicados em revistas especializadas e em anais de congressos e de materiais para EAD. Tem experiência na área de Letras, atuando nos seguintes temas: Linguística Funcional Centrada no Uso, Referenciação e Ensino de Língua Portuguesa.

Referências

BECHARA, E. Moderna Gramática Portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna, 2004.

CAPPELLE, B. Particle placement and the case for “allostructions”. In: DORIS SCHÖNEFELD (ed.) Constructions all over: case studies and theoretical implications, Constructions, special volume 1, 2006. Disponível em: <http://www.constructions-online.de/articles/specvol1>. Acesso em 04 de março de 2019.

CROFT, W. Radical Construction Grammar. New York: Oxford University Press, 2001.

CUNHA, M. A. F; COSTA, M. A; CEZARIO, M. M. Pressupostos teóricos fundamentais. In: CUNHA, M. A. F; OLIVEIRA, M. R; MARTELOTTA, M. E. (orgs). Linguística funcional. Teoria e Prática. São Paulo: Parábola, 2015, p. 21-45.

CUNHA, M. A. F; BISPO, E. B; SILVA, J. R. Linguística Funcional Centrada no Uso: conceitos básicos e categorias analíticas. In: CEZARIO, M. M; CUNHA, M. A. F (orgs.). Linguística centrada no uso: uma homenagem a Mário Martelotta. Rio de Janeiro: Mauad- Faperj, 2013, p. 13-39.

DANEŠ, F. A Three-level approach to syntax. In: DANEŠ, F; HORÁLEK; K; SKALICKA, V; TROST, P; VACHEK, J (eds.) L’École de Prague d’aujourd’hui. Prague: Academia, 1964, p. 225-240.

DIEWALD, G. A model of relevant types of contexts in grammaticalization. In: WISCHER, I; DIEWALD, G. (eds). New reflections on grammaticalization. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2002, p. 104-120.

DIEWALD, G; SMIRNOVA, E. Paradigmatic integration: the fourth stage in an expanded grammaticalization scenario. In: DAVIDSE, K; BREBAN, T; BREMS, L. MORTELMANS, T. (eds). Grammaticalization and Language Change: New reflections. Amsterdam: John Benjamins, 2012, p. 111-133.

GOLDBERG, A. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.

______. Surface generalizations: an alternative to alternations. In: DIVJAK, D. Cognitive Linguistics. Berlim: Walter de Gruyter, 2002.

HILMMELMANN, N. Lexicalization and grammaticization: opposite or orthogonal? In: BISANG, W; HILMMELMANN, N; WIEMER, B. What Makes Grammaticalization – A Lood from its Fringes and its Components. Berlin: Mouton de Gruyter, 2004, p. 21-42.

HILPERT, M. Construction Grammar and its application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014.

LABOV, W. Where does the linguistic variable stop? A response to Beatriz Lavandera. Working Papers in Sociolinguistics, Issue 44. Austin: Southwest Educational Development Laboratory, 1978.

LAMBRECHT, K. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

LANGACKER, R. Cognitive Grammar. New York: Oxford University Press, 2008.

LAVANDERA, B. Where does the sociolinguistic variable stop? In: Language and Society, v. 7; n. 2. Inglaterra: Cambridge University Press, 1978, 0. 171-182.

MARTELOTTA, M. E. Funcionalismo e metodologia quantitativa. In: OLIVEIRA, M. R; ROSÁRIO, I. C. (orgs). Pesquisa em linguística funcional: convergências e divergências. Rio de Janeiro: Léo Christiano Editorial, 2009, p. 1-20.

PEREK, F.Argument Structure in Usage-Based Construction Grammar. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2015.

ROSÁRIO, I. C; OLIVEIRA, M. R. Funcionalismo e abordagem construcional da gramática. Revista Alfa, São Paulo, n. 60, v. 2, 2016, p. 233-259.

ROSÁRIO, I. C; Redes Construcionais de correlações oracionais aditivas e disjuntivas em língua portuguesa. IN: TENUTA, A; WOLF, H-G; COLEI, P; COELHO, S; SCHRÖDER, U. International Symposium on Linguistics, Cognition and Culture Book of Abstracts (2019). Disponível em: http://www.letras.ufmg.br/padrao_cms/documentos/eventos/simposiolcc/Caderno%20de%20resumos%20LCC.pdf. Acesso em 29 de mar. 2019.

WEINER, J; LABOV, W. Constraints on the agentless passive. In: Journal of Linguistics 19, 1983 [1977], p. 29-58.

Downloads

Publicado

2019-12-28