INFLUÊNCIAS DO DIREITO COMPARADO NA ARQUITETURA DA LEI ANTITERRORISMO BRASILEIRA: UMA ANÁLISE DA LEI FEDERAL Nº 13.260/2016

Autores

Palavras-chave:

Terrorismo, Lei Federal 13.260/2016, Patriot Act, Terrorism Act, Ley Orgánica 2/2015

Resumo

O terrorismo é um fenômeno que possui muita repercussão no século XXI, influenciando no modo como as nações atuam perante os seus jurisdicionados, mostrando-se central a sua positivação para evitar que condutas sejam cometidas nas suas fronteiras, bem como para julgar os responsáveis, de modo que estes não restem impunes. Desta forma, notou-se que o Brasil, com a realização de eventos esportivos em seu território foi “compelido” a possuir regras mais específicas sobre o tema, fazendo-o em regime de urgência.Disto advém o presente estudo, o qual tem como escopo verificar se a lei brasileira contempla empréstimos legislativos de leis antiterroristas estrangeiras, posto que o ato terrorista nunca fora antes plenamente tipificado em terrae brasilis. Conclui-se, por fim, que a lei brasileira sofreu pontualmente uma influencia direta de leis espanholas, britânicas e norte-americanas em diversos pontos.

Biografia do Autor

Tatiana Cardoso Squeff, Universidade Federal de Uberlândia - UFU


Professora do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal de Uberlândia e professora adjunta na graduação na mesma instituição. Doutora em Direito Internacional pela UFRGS, com período sanduíche na University of Ottawa. Mestre em Direito Público pela Unisinos, com período de estudos junto à University of Toronto, com fomento CAPES e DFAIT. Pós-graduada em Relações Internacionais pela UFRGS/PPGEEI, em Direito Internacional pela UFRGS/PPGD. 

Julia Melo Sebben, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS


Pós-Graduanda em Direito Penal - PUCRS. Graduada em Direito – UniRitter. Advogada.

Referências

ABREU. Ana Claudia da Silva. ABREU. Guilherme Schroeder. Terrorismo x Princípio da Legalidade: os reflexos do direito penal do inimigo na Lei nº 13.260/16. Revista de Criminologias e Políticas Criminais. v. 2., p. 238, Jul./Dez. 2016.

ALMEIDA, Débora de Souza de. ARAÚJO, Fábio Roque. Lei 13.260, de 16 de março de 2017. Lei Antiterrorismo. In: ALMEIDA, Débora de Souza deat al. Terrorismo: Comentário, artigo por artigo, à Lei 13.260/2016 e Aspectos Criminológicos e Político-Criminais. Salvador: JusPodivm, 2017.

ALMEIDA, Débora de Souza de. ARAÚJO, Fábio Roque. GOMES, Luiz Flávio. CUNHA, Rogério Sanches. PINTO, Ronaldo Batista. Terrorismo: Comentário, artigo por artigo, à Lei 13.260/2016 e Aspectos Criminológicos e Político-Criminais. Salvador: JusPodivm, 2017.

ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Legislação Penal Especial. 12. ed. São Paulo:

Saraiva, 2017.

BRASIL. Constituição Federal. 1988.

_________.Lei Federal nº 9.605. 2008.

_________.Lei nº 7.170. 1983.

_________.Constituição Federal. 1937.

_________.Decreto-Lei nº 431. 1938.

_________. Lei no 1.802.1953.

_________. Decreto-Lei nº 314. 1967.

_________. Decreto-Lei nº 898. 1969.

_________. Lei nº 12.850. 2013.

_________. Lei nº 13.260. 2016.

_________.Decreto no 592. 1992.

_________. Projeto de Lei nº 2.016. 2015.

CALLEGARI, André Luís; LIRA, Cláudio Rogério Souza. O Crime de Terrorismo. Reflexões críticas e comentários à Lei de Terrorismo – de acordo com a Lei nº 13.260/2016-. Porto Alegre. Livraria do Advogado, 2016.

CARDOSO, Tatiana de A. F. R. Estado e Direitos Humanos versus Terrorismo. 147p. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Centro Universitário Ritter dos Reis. Canoas, 2007.

________. A não observância dos Direitos Humanos pelo Estado nos casos de Terrorismo. In: MENEZES, Wagner (Org.). Estudos de Direito internacional. Vol. XIV. Curitiba: Juruá, 2008

________. A mundialização do Terrorismo: a (re)definição do fenômeno após o 11 de setembro. In: BORGES, Rosa Maria Zaia; AMARAL, Augusto Jobim do; PEREIRA, Gustavo Oliveira de Lima (Orgs.). Direitos Humanos e Terrorismo. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2014, p. 127-154.

CORRÊA. Eduardo Pitrez de Aguiar; SCALCON. Raquel Lima. Estado de direito e responsabilidade jurisdicional na cooperação em face do regime de proibição global do terrorismo. Revista de Estudos Criminais, São Paulo, nº 63, v. 15, p. 159-188, out./dez. 2016.

CRETELLA NETO, José. Terrorismo Internacional: Inimigo sem rosto, combate sem pátria. Campinas: Millenium, 2008.

ESPANHA. Ley Orgánica 2.2015. Disponível em: <https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3440> Acesso em: 24 jun. 2017

EUA. USA Patriot Act. 2001. Disponível em <https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ56/pdf/PLAW-107publ56.pdf> Acesso em: 08 out. 2017

FERREIRA, Ivette Senise. Direito e internet: Aspectos Jurídicos Relevantes. 2d. São Paulo: Quartier Latin, 2005

FINKELSZTEJN, Rodrigo. O crime de terrorismo no Brasil antes e após a vigência da Lei nº 13.260/2016. 2017. 111f. Dissertação (Mestrado) – Centro Universitário Ritter dos Reis, Porto Alegre, 2017.

HERZ, Mônica; AMARAL, Arthur Bernardes do (Org.). Terrorismo & relações internacionais: perspectivas e desafios para o século XXI. Rio de Janeiro: PUC – Rio, 2010

KISHIMA, Isabelle. A Operação Hashtag e a Lei 13.260/2016. In: HABIB, Gabriel (Coord.). Lei Antiterrorismo: Lei nº 13.260/2016. Salvador: JusPodivm, 2017.

LASMAR, Jorge Mascarenhas. A legislação brasileira de combate e prevenção do terrorismo quatorze anos após 11 de setembro: limites, falhas e reflexões para o futuro. Revista de Sociologia e Política, nº 53, v. 23, mar. 2015.

MELIÁ. Manuel Cancio; El Derecho antiterrorista español trás la reforma de 2015. In: CALLEGARI. André Luís; LIRA, Cláudio Rogério Souza. O Crime de Terrorismo. Reflexões críticas e comentários à Lei de Terrorismo – de acordo com a Lei nº 13.260/2016. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 11. ed. rev. e atual. – Rio de Janeiro: Forense, 2014.

NUNES, Paulo Henrique Faria et al. Anti-Terrorism Law in Brazil: analysis of the Legal and Institutional Framework. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 132/2017, p. 61 – 83, jun. 2017.p.8.

PERRINE, James B. JONES, Gregory T. The USA Patriot Act: Big Brother or Business as Usual. Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy.vol. 19.2005.

REINO UNIDO. Terrorism Act. 2000. Disponível em: <https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/contents> Acesso em 10 out. 2017

STOCHERO, Tahiane. Abin diz que alerta terrorista cresceu no país e que impediu ataque na Copa. G1. São Paulo, 05 de jan. 2017. Disponível em: <http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/01/abin-diz-que-alerta-terrorista-cresceu-no-pais-e-que-impediu-ataque-na-copa.html>Acesso em: 07 nov.2017

SCHEPPELE, Kim Lane. Other People’s Patriot Acts: Europe Response to September 11. Loyola Law Review. v. 50, 2004.

SEBBEN, Júlia Melo. O Fenômeno do Terrorismo na história e seu combate: Reflexões sobre a construção da lei antiterrorismo brasileira e a influência do direito comparado. 100f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharel em Direito) – Centro Universitário Ritter dos Reis. Porto Alegre, 2017.

VERVAELE, John A.E. A Legislação antiterrorista nos Estados Unidos: um direito penal do inimigo? In: Revista Eletrônica de Direitos Humanos e Política Criminal – UFRGS.Porto Alegre, nº 1, v. 2, p. 29-67, 2014.

VIZZOTTO, Vinicius Diniz. A Restrição de Direitos Fundamentais e o 11 de Setembro: Breve Análise de Dispositivos Polêmicos do Patriot Act. Direito e Democracia, Canoas. nº 1, v. 5, p.223-256, 1º Sem. 2014.

Downloads

Publicado

2019-12-23

Edição

Seção

ARTIGOS