Resumo
El presente artículo tiene la finalidad de abonar a la reflexión documentada de experiencias que impulsen los cambios pedagógicos necesarios en la educación superior, especialmente en las escuelas formadoras de docentes o Escuelas Normales (como se les conoce en México). A partir de dos casos de capacitación docente sobre la evaluación de los aprendizajes en educación superior, se da cuenta de las reflexiones generadas desde su diseño y se argumentan desde dos principios fundamentales. Uno, desde la indagación de las concepciones docentes como punto de partida, dado que permiten la comprensión de la práctica evaluativa como un proceso multidimensional y como un proceso recíproco que implica a docentes y a alumnos. Por otro lado, se argumenta la dimensión metacognitiva de la evaluación como elemento a considerarse en el diseño curricular. Por lo tanto, este artículo tiene la intención de apoyar a la alfabetización evaluativa (CARLESS; WINSTON, 2020) que implica la comprensión de las prácticas evaluativas y el cómo impulsarlas desde el diseño curricular. Se reconoce como limitante la naturaleza descriptiva-argumentativa de las experiencias narradas y se espera pueda haber investigaciones que apoyen estas dos premisas de trabajo. Quedan vetas investigativas en cuanto a la alfabetización evaluativa desde la perspectiva de los docentes para hacer uso de los dos principios como elementos de desarrollo curricular y desde la perspectiva de los alumnos para valorar los alcances en sus aprendizajes dentro de prácticas evaluativas fundamentadas en el trabajo de concepciones docentes y la metacognición.
Referências
ARGYRIS, C.; SCHÖN, D. Organizational learning. Reading, MA: Addison-Wesley, 1978.
BLASCHKE, L.M. Heutagogy and lifelong learning: A review of heutagogical practice and self-determined learning. The International Review of research in open and distributed learning. Canada; v.13, n. 1, 2012. Disponible en: http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/1076/2087. Acceso en: 23, Ago, 2016.
CARLESS, D. Feedback loops and the longer-term: towards feedback spirals. Assessment and Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 44, n. 5, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1531108. Acceso en 03,Jul. 2020.
CARLESS, D.; WINSTON, N. Teacher feedback literacy and its interplay with student feedback literacy. Teaching in Higher Education. Critical perspectives. London; Taylor and Francis Online, v. 25, 2020. Disponible en: https://doi:https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1782372. Acceso en 05,Sep. 2022.
CHONG, S.W. Reconsidering Student Feedback Literacy from an Ecological Perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 46, n. 1, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02602938.2020.1730765. Acceso en: 29, Ago. 2022.
DE KLEIJN, R.A. Supporting student and teacher feedback literacy: an instructional model for student feedback processes. Assessment & Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 46, 2021. Disponible en: http://doi. 10.1080/02602938.2021.1967283 Acceso en: 27, Ago. 2022.
DAWSON, P. et al. What makes for effective feedback: staff and student perspectives. Assessment & Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 44, n. 1, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1467877. Acceso en 2, jun. 2020.
EVANS, C. Making Sense of Assessment Feedback in Higher Education. Review of Educational Research, Reino unido; SAGE, v. 83, n. 1, 2013. Disponible en: https://doi.org/10.3102/0034654312474350. Acceso en: 06, jun.2020.
FLAVELL, J. Aprendizaje cognitivo. Madrid: Aprendizaje Visor, 1996.
GARCÍA-CABRERO, B. La evaluación de la docencia en el nivel universitario. Revista de la Educación Superior. México; v. 32, n. 127, 2003. Disponible en: http://publicaciones.anuies.mx/revista/127. Acceso en: 20, Nov. 2018.
GARCÍA-MARTÍNEZ, L.F. La autoevaluación: una alternativa constructivista para la metacognición y el rendimiento académico en un curso de ingeniería industrial. Revista Educación en Ingeniería. Colombia, v.14, n.27, 2019. Disponible en: https://educacioneningenieria.org/index.php/edi/article/view/949 Acceso en: 7, Sep. 2022.
LITWIN, E.; MATÉ, C. P.; DE CALVET, M.; HERRERA, M.; PASTPR, L. Aprender De La Evaluación. Educación, Lenguaje y Sociedad, Argentina: Instituto para el estudio de la Educación, el Lenguaje y la Sociedad; FCH,UNLPAM; v. 1, n. 1, Diciembre, 2003. Disponible en: http://medcontent.metapress.com/index/A65RM03P4874243N.pdf. Acceso en: 03, mar. 2017.
MOLLOY, E.; BOUD, D.; HENDERSON, M. Developing a learning-centred framework for feedback literacy. Assessment & Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 45, n. 4, 2020. https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1667955. Acceso en:01, Ago.2020.
MORALES, B. Las prácticas de evaluación de los aprendizajes y su contribución en la autorregulación académica de los normalistas. 2018. 256f. Tesis (Doctorado en Sistemas y Ambientes Educativos) - Universidad Veracruzana, Veracruz, México, 2017. Disponible en: https://www.uv.mx/veracruz/dsae/files/2018/06/Berenice-Morales-González.pdf
POZO, J. I.; SCHEUER N.;PÉREZ, M. P.; MATEOS, M.; MARTÍN, E.; DE LA CRUZ, M. Nuevas Formas de Pensar La Enseñanza y El Aprendizaje. Las Concepciones de Profesores y Alumnos. España: Graó, 2011.
UMAÑA-MATA, A. C. Educación Superior en Tiempos de COVID-19: oportunidades y retos de la educación a distancia. Innovaciones Educativas, v. 22, n. Especial, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.22458/ie.v22iEspecial.3199 Acceso en: 4, Sep. 2022.
UNESCO- IESALC. Covid-19 y educación superior: de los efectos inmediatos al día después. Análisis de impactos, respuestas politicas y recomendaciones. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 2020. Disponible en: http://www.iesalc. unesco.org/wp-content/uploads/2020/05/COVID-19-ES-130520.pdf Acceso en: 02,Jun, 2022.
Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).