Concepciones docentes y metacognición, dos principios de la alfabetización evaluativa
ES

Archivos suplementarios

constancia de taller impartido

Palabras clave

Alfabetización evaluativa
concepciones docentes
metacognición
educación superior
formación inicial docente.

Resumen

El presente artículo tiene la finalidad de abonar a la reflexión documentada de experiencias que impulsen los cambios pedagógicos necesarios en la educación superior, especialmente en las escuelas formadoras de docentes o Escuelas Normales (como se les conoce en México). A partir de dos casos de capacitación docente sobre la evaluación de los aprendizajes en educación superior, se da cuenta de las reflexiones generadas desde su diseño y se argumentan desde dos principios fundamentales. Uno, desde la indagación de las concepciones docentes como punto de partida, dado que permiten la comprensión de la práctica evaluativa como un proceso multidimensional y como un proceso recíproco que implica a docentes y a alumnos. Por otro lado, se argumenta la dimensión metacognitiva de la evaluación como elemento a considerarse en el diseño curricular. Por lo tanto, este artículo tiene la intención de apoyar a la alfabetización evaluativa (CARLESS; WINSTON, 2020) que implica la comprensión de las prácticas evaluativas y el cómo impulsarlas desde el diseño curricular. Se reconoce como limitante la naturaleza descriptiva-argumentativa de las experiencias narradas y se espera pueda haber investigaciones que apoyen estas dos premisas de trabajo. Quedan vetas investigativas en cuanto a la alfabetización evaluativa desde la perspectiva de los docentes para hacer uso de los dos principios como elementos de desarrollo curricular y desde la perspectiva de los alumnos para valorar los alcances en sus aprendizajes dentro de prácticas evaluativas fundamentadas en el trabajo de concepciones docentes y la metacognición.

https://doi.org/10.20500/rce.v18i41.54823
ES

Citas

ARGYRIS, C.; SCHÖN, D. Organizational learning. Reading, MA: Addison-Wesley, 1978.

BLASCHKE, L.M. Heutagogy and lifelong learning: A review of heutagogical practice and self-determined learning. The International Review of research in open and distributed learning. Canada; v.13, n. 1, 2012. Disponible en: http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/1076/2087. Acceso en: 23, Ago, 2016.

CARLESS, D. Feedback loops and the longer-term: towards feedback spirals. Assessment and Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 44, n. 5, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1531108. Acceso en 03,Jul. 2020.

CARLESS, D.; WINSTON, N. Teacher feedback literacy and its interplay with student feedback literacy. Teaching in Higher Education. Critical perspectives. London; Taylor and Francis Online, v. 25, 2020. Disponible en: https://doi:https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1782372. Acceso en 05,Sep. 2022.

CHONG, S.W. Reconsidering Student Feedback Literacy from an Ecological Perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 46, n. 1, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02602938.2020.1730765. Acceso en: 29, Ago. 2022.

DE KLEIJN, R.A. Supporting student and teacher feedback literacy: an instructional model for student feedback processes. Assessment & Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 46, 2021. Disponible en: http://doi. 10.1080/02602938.2021.1967283 Acceso en: 27, Ago. 2022.

DAWSON, P. et al. What makes for effective feedback: staff and student perspectives. Assessment & Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 44, n. 1, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1467877. Acceso en 2, jun. 2020.

EVANS, C. Making Sense of Assessment Feedback in Higher Education. Review of Educational Research, Reino unido; SAGE, v. 83, n. 1, 2013. Disponible en: https://doi.org/10.3102/0034654312474350. Acceso en: 06, jun.2020.

FLAVELL, J. Aprendizaje cognitivo. Madrid: Aprendizaje Visor, 1996.

GARCÍA-CABRERO, B. La evaluación de la docencia en el nivel universitario. Revista de la Educación Superior. México; v. 32, n. 127, 2003. Disponible en: http://publicaciones.anuies.mx/revista/127. Acceso en: 20, Nov. 2018.

GARCÍA-MARTÍNEZ, L.F. La autoevaluación: una alternativa constructivista para la metacognición y el rendimiento académico en un curso de ingeniería industrial. Revista Educación en Ingeniería. Colombia, v.14, n.27, 2019. Disponible en: https://educacioneningenieria.org/index.php/edi/article/view/949 Acceso en: 7, Sep. 2022.

LITWIN, E.; MATÉ, C. P.; DE CALVET, M.; HERRERA, M.; PASTPR, L. Aprender De La Evaluación. Educación, Lenguaje y Sociedad, Argentina: Instituto para el estudio de la Educación, el Lenguaje y la Sociedad; FCH,UNLPAM; v. 1, n. 1, Diciembre, 2003. Disponible en: http://medcontent.metapress.com/index/A65RM03P4874243N.pdf. Acceso en: 03, mar. 2017.

MOLLOY, E.; BOUD, D.; HENDERSON, M. Developing a learning-centred framework for feedback literacy. Assessment & Evaluation in Higher Education, London; Taylor and Francis Online, v. 45, n. 4, 2020. https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1667955. Acceso en:01, Ago.2020.

MORALES, B. Las prácticas de evaluación de los aprendizajes y su contribución en la autorregulación académica de los normalistas. 2018. 256f. Tesis (Doctorado en Sistemas y Ambientes Educativos) - Universidad Veracruzana, Veracruz, México, 2017. Disponible en: https://www.uv.mx/veracruz/dsae/files/2018/06/Berenice-Morales-González.pdf

POZO, J. I.; SCHEUER N.;PÉREZ, M. P.; MATEOS, M.; MARTÍN, E.; DE LA CRUZ, M. Nuevas Formas de Pensar La Enseñanza y El Aprendizaje. Las Concepciones de Profesores y Alumnos. España: Graó, 2011.

UMAÑA-MATA, A. C. Educación Superior en Tiempos de COVID-19: oportunidades y retos de la educación a distancia. Innovaciones Educativas, v. 22, n. Especial, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.22458/ie.v22iEspecial.3199 Acceso en: 4, Sep. 2022.

UNESCO- IESALC. Covid-19 y educación superior: de los efectos inmediatos al día después. Análisis de impactos, respuestas politicas y recomendaciones. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 2020. Disponible en: http://www.iesalc. unesco.org/wp-content/uploads/2020/05/COVID-19-ES-130520.pdf Acceso en: 02,Jun, 2022.

Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).