Tradução e invenção: Gonzaga Duque e a crítica de arte simbolista

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35520/diadorim.2020.v22n1a31368

Keywords:

Crítica de arte, Tradução intersemiótica, Gonzaga Duque, Literatura e pintura, Simbolismo.

Abstract

Este trabalho tem por objetivo refletir sobre algumas especificidades de um tipo de texto situado entre o ensaístico e o comentário: a crítica de arte praticada por um crítico-escritor do simbolismo brasileiro, Gonzaga Duque (1863 – 1911). Na esteira teórica de autores como Dario Gamboni (1991), Françoise Lucbert (2005) e Liliane Louvel (2006), dentre outros, trata-se de perceber os modos como o crítico de arte simbolista opera uma tradução intersemiótica, passando do icônico ao verbal, ao descrever os quadros a que se refere. Se a pintura detém o poder de transformar a linguagem da crítica de arte por meio de uma “tradução” dos efeitos picturais das obras comentadas, tal tradução residiria na adaptação da materialidade do quadro para a realidade do texto, através das evocações poéticas que prolongariam a experiência estética. É o que faz Gonzaga Duque em relação às obras de pintores como Félicien Rops, Puvis de Chavannes e Helios Seelinger, por meio de uma crítica de arte simbolista que  transforma a substância pictórica em texto poético de forma criativa.

Author Biography

André Soares Vieira, Universidade Federal de Santa Maria

Possui doutorado em Letras, Literatura Comparada pela Universidade Federal Fluminense (2005) e Pós-doutorado em Estudos Literários pela Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG (2011) e em Ciência da Literatura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, (2019). É professor associado 4 do Departamento de Letras Estrangeiras Modernas e do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Santa Maria. Integra, como pesquisador, o Grupo de Pesquisa e o Núcleo de Estudos sobre Intermidialidade (CNPq/UFMG). Tem experiência na área de Letras, com ênfase em Literatura Comparada, atuando principalmente nos seguintes temas: tradução intersemiótica, descrições picturais, transposição e adaptação no discurso sobre arte em críticas e obras literárias, literatura e outras artes, literatura e cinema, intermidialidade, além de Língua e Literatura Francesa. 

References

BENJAMIN, W. Linguagem, tradução, literatura (Filosofia, teoria e crítica). Belo Horizonte: Autêntica, 2018.

BROGNIEZ, L. Préraphélisme et Symbolisme. Peinture littéraire et image poétique. Paris: Honoré Champion, 2003.

BOURDIEU, P. As regras da arte. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.

DIDI-HUBERMAN, G. Diante da imagem. São Paulo: Editora 34, 2017.

DUQUE, G. Contemporâneos: pintores e escultores. Rio de Janeiro: Typ. Benedicto de Souza, 1929.

______. Graves & frívolos. Rio de Janeiro: Sette Letras, 1997.

GAMBONI, D. Propositions pour l’étude de la critique d’art du XIXe siècle. Romantisme, n. 71, p. 9-17, 1991.

HOEK, L. H. A transposição intersemiótica: por uma classificação pragmática. In: ARBEX, M. (org.) Poéticas do visível. Ensaios sobre a escrita e a imagem. Belo Horizonte: PósLit/FALE/UFMG, 2006.

LEDUC-ADINE, J.-P. Des règles d’un genre: la critique d’art. Romantisme, n. 71, p. 93-100, 1991.

LEWIS, C.S. Um experimento na crítica literária. São Paulo: Editora Unesp, 2009.

LINS, V. Gonzaga Duque, o crítico como intelectual. Gonzaga Duque: um crítico no museu. Rio de Janeiro: Museu Nacional de Belas Artes, 2008.

LOUVEL, L. A descrição “pictural”: por uma poética do iconotexto. In: ARBEX, M. (org.) Poéticas do visível. Ensaios sobre a escrita e a imagem. Belo Horizonte: PósLit/FALE/UFMG, 2006.

LUCBERT, F. Traduction, transposition et adaptation dans le discours sur l’art des écrivains symbolistes. In: MERCIER, A.; PELLETIER, E. (direc.) L’adaptation dans tous ses états: passage d’un mode d’expression à un autre. Québec: Nota bene, 1999.

______. Entre le voir et le dire. La critique d’art des écrivains dans la presse symboliste en France de 1882 à 1906. Rennes: PUR, 2005.

MURICY, A. Panorama do movimento simbolista brasileiro. Vol. 1. São Paulo: Perspectiva, 1987.

PRAZ, M. Ensaio. In: PATER, W. O Renascimento. Estudos sobre arte e poesia. São Paulo: Iluminuras, 2014.

Downloads

Published

2020-09-21

Issue

Vol. 22 No. 1 (2020): Dossiê

Section

LITERATURE DOSSIER

License

Copyright transfer -- Authorization to publication

If the submitted article is approved for publication, it is already agreed that the author authorizes UFRJ to reproduce it and publish it in Diadorim: revista de estudos linguísticos e literários, the terms "reproduction" and "publication" being understood as defined respectively by items VI and I of article 5 of Law 9610/98. The article can be accessed both by the World Wide Web (WWW) and by the printed version, with free consultation and reproduction of a copy of the article for the own use of those who consult. This authorization of publication is not limited in time, and UFRJ is responsible for maintaining the identification of the author of the article.

Licença Creative Commons
The journal Diadorim: revista de estudos linguísticos e literários  is licensed under a Creative Commons Attribuition-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).